Seuraava >
kia.jpg
Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty
Seuraus: IP-esto
Kommentarer
| 22.04.09 16:52 | <Sir_Henry_Noche> | Olisko photoshoppi? |
| 22.04.09 17:08 | <sonoppari> | een usko |
| 22.04.09 17:12 | <S1KA> | nähnyt saman auton eri tekstillä ennenkin :o |
| 22.04.09 17:29 | <kaljamaha> | Miksei se vois olla ihan totta. Jokatapaukses loistavaa mainontaa. (Jos näkisin saman auton (samassa kuvassa) eri tekstil ni sit en uskos) |
| 22.04.09 18:03 | <kettu> | ahahahah :D noniiiin |
| 22.04.09 18:12 | <Usagi> | röpöä tekstin ympärillä, Kia-logo ei välitä rungon muodosta ja mielenkiintoisesti katoaa alalaidan ikkunalista tossa ovisauman kohdalla mutta joo, ihan hauska vaikka feikki onkin |
| 22.04.09 18:24 | <tito> | Iha normi chryslerilt toi näyttää. Ikkunalista katoaa... just |
| 22.04.09 18:28 | <omsnoms> | Mikä helkutin ikkunalista? Siinä on liukuovi joka liukuu tonne vasemmalle, eli siinä on "kisko". Röpöä ei näy ja KIA-logon päällä vielä naarmu. Joku wnb taas asialla. |
| 22.04.09 18:34 | <Tyypit> | Täällä seinäjoella tuo on pyörinyt, kuskin kyljes ainaki luki jotenkin näin : Tästä ei takuu pahene tälläistä skeidaa myydään seinäjoella. Toki joku on voinu photosopata meidän ikkunan. |
| 22.04.09 18:34 | <Nakkimus> | Pojat ne täällä vaan bongaa (luultavasti) olemattomia photoshopvirheitä. :> |
| 22.04.09 18:35 | <Tyypit> | Niin joo ja joskus takaluukus luki että takaluukku kiinni vain tasaisella maalla, kaiketi sama auto, enää ei lue sitä. |
| 22.04.09 18:36 | <ZipCode> | se röpö johtuu jpg-pakkauksesta ja sitä esiintyy muuallakin kuvassa (esim auton saumoissa) |
| 22.04.09 18:52 | <Procell> | Tosta autosta oli muinoin ihan laajempikin juttu netissä. Tais vielä Delta-auto vetää jutun uudestaan oikeuteen tosta "mainoksesta" eli ei ole feikki. |
| 22.04.09 18:57 | <aapeenikkola> | Näyttää feikiltä tossa kuvassa, mutta kai se on sitten aito. Mikähän lie ollut kiistan syy? |
| 22.04.09 19:04 | <Geissa> | ei ainakaan auton takuusta |
| 22.04.09 20:54 | <Fartman> | Vaikka oiski photoshopattu, niin silti perkuleen hyvä kuva :D |
| 22.04.09 21:17 | <Jontus> | i can see teh pixels |
| 22.04.09 21:17 | <fingerling> | Exif tiedot ainakin vaikuttavat valideilta ja ei se erityisen epäuskottavakaan ole |
| 22.04.09 21:38 | <Smoky_McJoint> | Joskus totuus on tarua ihmeellisempää. Näyttää siltä että täällä on kilpailu käynnissä siitä kuka ehtii ensiksi huutamaan "shopattu" |
| 22.04.09 21:58 | <mazaroth> | ei moni varmaa tiiä et .jpg kuvan pienennys saattaa aiheuttaa tekstin ympärillä "röpöilyn" |
| 22.04.09 22:42 | <juize> | naurettavaa oikeesti tuo "shopattu!!! hitsi mää olen paras ku huomasin!" |
| 22.04.09 22:57 | <iltaa> | Ei ole shopattu. Seinäjoella liikkuu kyseinen auto. Kaksilla teipeillä ollut. Nyt näillä, kun voitti oikeusjutun. |
| 23.04.09 11:06 | <Procell> | http...posting=22000000013742853 |
| 23.04.09 13:23 | <jonne95> | haha xD kettu nää on hauskoi xD! |
| 23.04.09 15:56 | <kettu> | nii o |
| 23.04.09 21:19 | <Crossfader> | 10+!! :D |
| 24.04.09 06:03 | <pohynnin> | Ei kukaan ihan oikeesti teitä arvosta arvon photoshoppausten "paljastelijat"... varsinkaan kun ette selvästikään ole asiantuntijoita |
| 26.04.09 23:13 | <apriliarider32> | On se hyvä että ollaan rehellisiä xD |
| 27.04.09 13:57 | <Juizzi> | joo noissahan raukee noi takuut jos korjauttaa muualla kuin kian valtuutetussa korjaamossa. |
| 08.05.09 23:52 | <NimetOn> | seinäjoell en oo kullä ikinä nähnty.. |
| 14.07.09 00:02 | <Champpi> | haha :D omistajan nimi on reijo.. olin kesätöis raksalla ja tein sen kaa pari viikkoo hommii samas ryhmäs.. :D ei oo siis muokattu :D |
|
|








