Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
11.12.13 20:16
<Metropolis>
Naurettavaahan tuo on, mutta kun taas ajatellaan, niin millä luvalla yksityishenkilö saa alkaa leikkiä batmania?Oikeuttaako murtovarkaan jahtaaminen tämän yön ritarin ajamaan reipasta ylinopeutta? Murtovarkaus ei kuitenkaan riskeeraa henkiä.
11.12.13 20:17
<Metropolis>
Vakuutus korvaa kuitenkin tässäkin tilanteessa luultavasti suurimman osan ellei kaiken.
11.12.13 20:17
<Knullare>
Syylistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta ei vaarantanut muita tienkäyttäjiä..
11.12.13 20:23
<FelixChaus>
Tämäkin on vähän sellainen et mites nyt kukaanhan ei saa lähteä jahtaamaan rikollista,mut ihme suomen tuntien ettei saanut muita syytteitä esim. pakenevan ylinopeuteen ja liikenteen vaarantamiseen pakottaminen tai muuta vastaavaa
11.12.13 20:51
<Kuulintu>
mikä hitto on ehdollinen ajokielto!?
11.12.13 21:10
<onvai>
Suomi on ketun hieno maa!
11.12.13 21:11
<onvai>
Itse en kirjoittanut tuota kettua vaan tämä uskovaisten sivu muunsi sen.
11.12.13 21:34
<MiiX>
Kuulintu, se on ehdolline ajokielto, niinkuin nimikin sanoo :P Ykskin rike -> Tuomio laitetaan täytäntöön.
11.12.13 21:36
<citycowboy>
Turhaa rehkimistä "yrittäjältä". Varkausvakuutus olisi kuitenkin korvannut rosmojen viemät kuparit, Nyt tuli € 4000 sakkoja ja luultavasti myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut...
11.12.13 21:38
<citycowboy>
Kuparirosmoille luultavasti nuhtelut ja pari kuukautta ehdollista.
11.12.13 21:44
<eero28>
Lisää määrärahaa poliiseille, ettei tavallisten kansalaisten tarvitse hoitaa heidän hommiaan.
11.12.13 21:59
<mikkeli>
No haistakaan oikeus pandan, ja syyttäjäkyrvälle turpaan.
11.12.13 22:36
<xregistration>
Metropolis, mikäs se sun osoite on? Mulla on pari kaveria jotka keräilee osoitteita jossa asuu ihmisä jotka ei pistä hanttiin kun jtäkät tulee tyhjentää kämppää.
11.12.13 22:49
<Metropolis>
^Pitäskö nyt ihan varmuudella vinkata? Hanttiin voi kyllä laittaa, mutta se on eri asia rikkooko lakeja sitä tehdessä. Jos olet itse valmis rikkomaan lakeja koska haluat olla ylpeä ja pistää vastaan, pitää olla myös valmis ottamaan rangaistukset.
11.12.13 23:34
<j4ff4c3ks1>
"syyllistyi törkeään liikenneturvallisuuten vaarantamiseen" "ei vaarantanut muita tienkäyttäjiä" Make
11.12.13 23:35
<j4ff4c3ks1>
Make's sense. Ja jotenkin en oikeen usko että sataakaheksaakymppiä ne päästeli menemään
11.12.13 23:39
<Hyppe>
^ voihan sitä oman liikenneturvallisuutensa vaarantaa... :P mut on kyllä aika panda tuomio
12.12.13 01:04
<nuu2nut>
Törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen riittää jo tuo korkea ylinopeus, joka on omiaan aiheuttamaan potentiaalista vaaraa muille tienkäyttäjille. Se, että "ei vaarantanut muita tienkäyttäjiä" tarkoittaa vain sitä, ettei tiellä / risteävillä
12.12.13 01:05
<nuu2nut>
sattunut kulkemaan silloin muita tienkäyttäjiä.
12.12.13 03:21
<ScTS>
Näin Suomessa
12.12.13 05:58
<Yeou>
ai olisi tuskin saatu kiinni ilman takaa-ajoa... en ymmärrä, miksei tuolla voi hyvittää sitä? voi oliko alamaailman ystävällisyys ja ylämaailman abosluuttisuus eri asia. =)
Yksi varas jäi kiinni mutta toinen, laillistettu varas iskikin kiinni kuin sika limppuun. Haistakaa panda t. "oikeuslaitos"
12.12.13 12:48
<moksis>
"Syylistyi törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mutta ei vaarantanut muita tienkäyttäjiä." Miksei itsemurhan yrityksestä siis rangaista samalla tavalla?!
12.12.13 14:18
<Temudeus>
Taas näitä paisutteluotsikoita. Oikeusvaltiossa laki on sama kaikille, joten tässä ei ole mitään uutisoitavan arvoista. Tai no, onko se jos ajokielto tuli ehdollisena, normaalistihan tuosta olisi lähtenyt kortti samontein.
12.12.13 14:22
<Temudeus>
<moksis> Voisitko vähän avata tuota logiikkaa?
12.12.13 15:32
<zabe_>
Mikä ihmeen kakkamyrskyn aihe tämäkin nyt on? Jäbä ajo yli 180km/h ja sai sakot? Eikä menettäny ees korttia!! Siis jos joku muu on joskus saanu vastaavaa joustoa ku ei oo mikää hengenvaara ollu kyseessä nii kertokaa ja lopettakaa vikiseminen.
12.12.13 15:33
<zabe_>
Suomen oikeuslaitos on 5/5. Lait jota se joutuu noudattamaan on toinen juttu ja ne ei aina iha vastaa kaikkien mielestä eettistä hyvää mutta kyllä tässä tilanteessa miusta ainakin oikeus toteutu.
12.12.13 15:35
<zabe_>
Tie oli kuitenki ilmeisesti yleinen, joten törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on aika oikee nimike, vai? Tuuria oli ettei ketään sivullisia ollu menoa hidastamassa tai pysäyttämässä.
12.12.13 16:22
<darkgnome>
Oli kyllä nii tärkee takaa-ajo että ois ny ajanu mettään ja kuollu.
12.12.13 16:28
<SP>
Normit ja niiden rikkomisesta seuraavat sanktiot on toki kirjoitettu lakikirjaan, mutta tuomareiden työhön kuuluu harkita tuomiota kohtuudella. Motiiveista riippuen normin rikkomisesta voi seurata vähäisempi tuomio, kuin lakikirjaan on kirjoitettu.
12.12.13 16:37
<SP>
Oikeushyvien punninnalla on mahdollista saavuttaa kohtuullisempi tuomio. Yleisiä kohtuullistamisperusteita ovat mm. oman tai toisen henkilön hengen tai koskemattomuuden turvaaminen, omaisuuden turvaaminen jne.
12.12.13 21:59
<joulukka>
Olisi tullut halvemmaksi päästää rosvo menemään.
13.12.13 17:07
<tommib>
Kummastakin suunnasta oikeutettu, ei tällaisiin löydy ikinä parasta ratkaisua. Olishan se firmamieskin voinu kelata jonkun sivullisen yli volvollaan.
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
