Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
12.07.11 21:45
<zounasJJ>
HASSUA lisää näitä!
12.07.11 21:52
<juize>
fontinvalintavinkki: älä valitse comic sanssia
12.07.11 22:13
<tyronebiggums>
Kerrankin mun kuva läpi (tosin kyseisessä lafkassa opiskeleva frendi linkkas Twitterissä). Kuvasta: Filosofit osaa nauraa itselleen, awesome =)
12.07.11 22:43
<waldderi>
^ketunko takia niitä sitten pitää kouluttaa, jos ne itsekin tietävät olevansa hyödyttömiä ihmisperseitä? Hienosti taas käytetään miljoonia verorahaa.
12.07.11 22:55
<tyronebiggums>
En nyt sanoisi että kaikki filosofit on hyödyttömiä ihmisperseitä, monet päätyy myöhemmin julkaisemaan hyviä teoksia, jotkut taas hanttihommiin kun tutkinnolla ei saatu mitään. Ihan hyvä vaan, että on paljon erilaisia opiskelupaikkoja...
12.07.11 22:58
<tyronebiggums>
...niin löytyy kaikille oma juttunsa. Koulutuksesta on turha ottaa pois, kun menoleikkauksia mietitään. Jenkkien public schoolit hyvä esimerkki asiasta :)
12.07.11 23:08
<Ko-Inu>
@waldderi: kyseessä on ironinen vitsi. Humanistit ylipäätään tietävät työllistyvänsä oikeasti ihan hyvin, ja että tutkinto on monipuolinen, työelämässä arvostettu. Ihmisillä on vaan sellainen yleinen harhaluulo, että humanistit ei työllisty mihinkään
12.07.11 23:09
<Ko-Inu>
(mikä siis ei ole totta). Tämä harhaluulo on valitettavan yleinen esim. eduskunnassa ja EK:ssa... Terveisin fil.yo
12.07.11 23:21
<Ko-Inu>
Hoksasin just, että kyseessä olikin käytännöllinen eikä teoreettinen filosofia. No periaatteessa ylläolevat teesit pätevät kyllä valtiotieteilijöihinkin.
12.07.11 23:27
<tyronebiggums>
Niinno: "29% työelämän ulkopuolella olevista ei ole saanut. työtä vaikka on hakenut, muut eivät ole hakeneetkaan vielä töitä tai työpaikka on jo tiedossa. Työpaikoista kuitenkin 41% on ei-akateemisia (esim. myyjä, sihteeri), eli työpaikkojen laatu ei
12.07.11 23:29
<tyronebiggums>
kaikkien kohdalla kovin korkea." http://www.helsinki.fi/hum/tyoelama/Huma2000.pdf Humanisteilla on vaikeuksia työllistyä tutkintoa vastaaviin hommiin, turha sitä on kieltää...mutta toisaalta akateeminen työttömyys on ihan yleistä muutenkin :P
12.07.11 23:35
<Ko-Inu>
Tätä juuri hain. Oman alan töitä kyllä yleensä saa, mutta harvoin heti valmistumisen jälkeen. Itse olen historioitsija
12.07.11 23:37
<Ko-Inu>
ja työllistymismahdollisuudet ovat erittäin laajat: ulkoministeriö, suurlähteystöt, koulut, arkistot, museot, matkailu, kustantamot ja yliopisto ovat erittäin yleisiä työllistäjiä meille.
12.07.11 23:39
<Ko-Inu>
"On syytä huomioida, että vaikka 56% kohdalla työ vastaa vain jonkin verran tai ei lainkaan koulutusta, ei se välttämättä ole kaikkien kohdalla negatiivinen seikka, vaan osoitus tutkintojen
12.07.11 23:41
<Ko-Inu>
joustavuudesta ja innovatiivisista työllistymisstrategioista." Osa yliopistotutkinnon opiskelleista on myös huomannut opiskelijen jälkeen, etteivät välttämättä haluakaan oman alansa töitä ja tekevät hommia, joihin ei akateemista koulutusta vaadita.
12.07.11 23:43
<Ko-Inu>
Huomattavaa on myös, että kandin ja maisterin tutkintoa ole eritelty viittaamassasi dokumentissa. Tämä tarkoittaa siis, että n. 25% tutkituista ovat kandeja ja tässä tapauksessa vähemmän haluttava vaihtoehto työnantajille, jotka vaativat akateemisen
12.07.11 23:44
<Ko-Inu>
tutkinnon. HuK-tutkinnon työelämärelevanssi on hieman eri tasolla kuin esimerkiksi lääkiksessä.
13.07.11 00:05
<Ko-Inu>
Tässä vielä asiaan liittyvää linkkiä http...tykset-paukkuvat%E2%80%9D Pahoittelen kirjoitusripulia, mutta pännii tämä ainainen humanistien parjaaminen.
13.07.11 00:21
<1Lmaito>
Humanisteja parjataan sen takia, ettivät he kuulu puhtaan tieteen piiriin vaikka niin itse uskovatkin...
13.07.11 00:40
<Ko-Inu>
Tieteet jaetaan yleisimmin luonnontieteisiin ja ihmistieteisiin. Humanistit kuuluvat jälkimmäiseen ja näin ollen tiedeyhteisöön. Itse edustan kriittistä rationalismia enkä edes usko "puhtaaseen objektiiviseen tieteeseen" sillä tieteellinen tutkimus .
13.07.11 00:40
<Ko-Inu>
on aina lähtoisin subjektista.
13.07.11 02:07
<1Lmaito>
Itse jakaisin luonnontieteisiin ja pseudotieteisiin. On totta että tieteellinen tutkimus on lähtöisin subjektista, mutta se kuitenkin luo eksaktin lain tietyn asian ympärille tässä havaintomaailmassa toisin kuin "ihmistieteet"
13.07.11 02:27
<pablo>
anteeks mut mitä kettua? meinaan keskusteluanne, kaipaatte ehkä hivenen unta
13.07.11 02:39
<meoow>
tää on aina niin huvittavaa ku näkee jonku just tällasen kuvan ja tietää, että siellä on kommenteissa just tällasta keskustelua: yhtäkkiä ihmiset muuttuu niin älykkäiks ja sivisyneiks ja kieli muuttuu virheettömäks ja rikkaaks :DDD EVERY time :D
13.07.11 07:43
<rapu>
Humanistiset tieteet sitä ja tätä; käytönnöllinen filosofia kuuluu valtiotieteisiin.
13.07.11 10:04
<LionKing138>
CCcccomic SSaaanss!!1!!
13.07.11 12:59
<kake432>
humanistiseeet "tieteet" eivät ole tiedettä nähnytkään
13.07.11 15:32
<Nikla>
Näissä kommenteissa: Humanisti uskottelee itsellee, että hänen tutkinnostaan olisi jotain hyötyä.
▼
