Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
05.06.11 22:35
<takapieru>
Kellä on, kellä ei. Ei tuntunut suolihuuhteluputki yhtään hyvältä.
05.06.11 22:45
<JPB>
miehillä g-piste on oikeasti syvällä persiissä. Se olkoon yksi esimerkki jumalan olemassa olosta. (Tunnetusti jumala ei halunnut moloja peppuun)
05.06.11 23:12
<Yeou>
jos jumala ois olemassa kysyisin siltä kuka sen loi miten maailma toimii, alkoiko se, yms. vai onko se aina ollu olemassa. tosta ois voinu tehä räpin mut en viittiny vetästä alkuräjähdystä mukaan koska se on hauska teoria
06.06.11 00:04
<tyronebiggums>
Yeou, you go girl!
06.06.11 00:11
<Varjo>
Heh. :D Eräs vakio tommosissa tilanteissa on: "Jos Eeva ja Adam kerran saivat lapsia, kenen kanssa ne lapset sitten lisääntyi? SUKURUTSAA??+"
06.06.11 00:15
<tyronebiggums>
Varjo, älä kyseenalaista yli parin tuhannen vuoden takaisten paimentolaisten sepustuksia. Palat helvetissä :)
06.06.11 00:22
<Varjo>
Ehkä niin. >:)
06.06.11 00:30
<MJ-Muhis>
g-piste sinänsäki jännä että sen olemassaoloa ei ole voitu tieteellisesti edes todistaa
06.06.11 00:36
<Seeseesee>
<tyronebiggums> toisaalta nuo paimentolaisten "sepustukset" pohjautuvat paljon vanhempiin ja useille eri kulttuureille tuttuihin taruihin ja kertomuksiin (Israelin historiaa lukuunottamatta). Ei niin että tämä todistaisi jumalan olemassaolon tjsp.
06.06.11 00:36
<Seeseesee>
Mutta tekstien kulttuurillinen ja perinnöllinen arvo on silti suuri.
06.06.11 00:45
<Varjo>
Ehdottomasti. Kreikkalainen filosofia raamatullisten tekstien lomassa on kaikista kiehtovinta. Ja mytologian kytkökset historiaan.
06.06.11 00:56
<tyronebiggums>
Totta, onhan esim. muiden maiden legendoistakin "otettu vähän mallia" Raamatun kertomuksia tehdessä. Ihmetyttää vain, miten kaiken sivistyksen ja ilmaisen koulutuksen jälkeenkin niin moni ihminen luottaa Raamatun (ja muiden sepustusten) sanaan :(
06.06.11 00:57
<Varjo>
Teoksen modernina tai koherenttina pitänen on jotain, mitä ei pitäisi edes tuoda esille, ettei kukaan saisi siitä edes ajatusta.
06.06.11 09:18
<Ergonpandilus>
@JPB Peukku -b
06.06.11 11:14
<joulukka>
Raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi nykyajan kulttuuriin sopivaksi; modernia politiikkaa, hiphoppia, uusi Messias-hahmo joka suorittaa ihmeitä internetsissä
06.06.11 13:25
<bananaphone>
Varjo, metafora... Eva&Adam -tarinan "loogisin" selitys puoltaa evoluutiota. Sitä, että E&A olivat ensimmäiset itsestään tietoiset, älykkäät ihmiset apinapolvessa. Heidän lapset lisääntyivät muiden samansukuisten kanssa (ei sisarusten), äly periytyi.
06.06.11 13:52
<Varjo>
Tuo oli kylläkin ihan läpällä heitetty kysymys, mutta kiitos tästä teoriasta. :)
06.06.11 13:57
<bananaphone>
G-piste perseessä on hauska kysymys mutta maailma ei muuttuisi vastauksesta. "Mitä on kuoleman jälkeen?" taas muuttaisi ihan kaiken, koska jokaisella uskonnolla on yksinoikeus Ainoaan Oikeaan Vastaukseen, kunnes toisin todistetaan.
06.06.11 14:25
<Varjo>
Todisteistakin huolimatta ihmiset uskovat mihin tahtovat. :s Kai joillekin on luonnollista omata jonkinlainen vaisto, jonka mukaan tapahtumienkulkuun vaikuttaa jokin korkeampi, yliluonnollinen taho.
06.06.11 17:01
<LionKing138>
Touche!
06.06.11 17:04
<LionKing138>
nyt on diippiä keskustelua kuvatonin kommenteissa. Luulin et tääl on vaan 12v talttahampaita röllaamassa toisiaan.
06.06.11 17:29
<Nubbis>
Eipähän tiedekkään tuohon mitään ihmeellisempää vastausta voi antaa. Ehkä siksi paskominen tuntuu niin rentouttavalta...
06.06.11 19:29
<Varjo>
^Freud taisikin kertoa tämän meille. Mutta jännintä on, että skientismi eli uskominen tieteeseen kumoaa itsensä, sillä väitettä, jonka mukaan skientismi on oikea näkemys, ei voida todistaa tieteellisesti. :d
20.06.11 15:08
<joulukka>
^"oikea" on suhteellista, mutta järkevää se ainakin on
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
