Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
20.11.10 12:11
<EddyRoX>
evoluutioon tarvitaan elämää.. :D
20.11.10 12:21
<Masta>
Minä uskon että Aatam Ja Evo ovat olleet ensimmäiset elolliset ihmiset maapallolla. Tämä on todistettu!.... NOT!
20.11.10 12:24
<naksu2>
Polkupyörän ja auton keksimisen välillä on 300 vuotta. Paremminkin tuota pidetään hulluna nyt....
20.11.10 12:32
<Mizwita>
Haha kettu mikä retardi. xD Jumalako sen pyörän sitten autoksi muuttaa? Enpä usko.
20.11.10 12:40
<paskavihannes>
Miten evoluutio tohon liittyy?
20.11.10 12:47
<lacuna^>
evoluutio ei ensinnäkään ole uskon asia, toiseksi en jaksa edes alottaa aiheesta
20.11.10 13:17
<pahakeisari>
naksu2: riippuu miten ne määritellään.. eka polkupyörä jossa oli ketjut: 1885 ja Benz laitto polttomoottorin autoon 1886
20.11.10 13:19
<Marmelaari>
Sanonpa taas että voi uskoa Jumalaan mutta samalla myös evoluutioon. Mutta tolla tyypillä on kyl välähtäny pääs ja pahasti : D
20.11.10 13:21
<pahakeisari>
..tai itseasiassa patentti oli 1886 mutta wikipedian mukaan eka nelitahti moottori autoon rakennettiin samana vuonna kun eka ketjullinen polkupyörä, 1885, melkone sattuma
20.11.10 13:51
<nobody>
kukaan ei "usko" evoluutioon
20.11.10 13:52
<nobody>
koska evoluution pystyy todistaa tieteellisesti
20.11.10 13:58
<MiiX>
Mitä tahansa voi todistaa tieteellisesti, mutta ei se tiedekään aina pidä 100% paikkaansa. Evoluutiosta käytetään edelleenkin sanaa "evoluutioteoria", eli sitäkään ei ole vielä todistettu täysin varmaksi. Kuitenkin itsekin pidän sitä
20.11.10 13:59
<MiiX>
todennäköisimpänä vaihtoehtona. Mutta varmasti ajan saatossa evoluutiostakin löytyy lisää tietoa tai virheitä tieteen kehityksen myötä.
20.11.10 14:00
<MiiX>
Sokea tieteeseen uskominen on omasta mielestäni yhtä paha "virhe" kuin raamatun pitäminen ainoana totuutena.
20.11.10 14:07
<hulluhannes>
toi "teoria" ei kyl viittaa mihinkään "epävarmuuteen"
20.11.10 14:21
<MiiX>
Ei viittaakaan, mutta et voi silti väittää että tiede tietäisi kaiken evoluutiosta? Eli teoria täydentyy ja korjautuu edelleen, vaikka se onkin yleisesti hyväksytty. Tieteen idea on nimenomaan että se korjaa itseään kun uusia juttuja tai virheitä
20.11.10 14:21
<MiiX>
löytyy. Moni vaan pitää tiedettä yhtä erehtymättömänä ja varmana kuin raamattu. Ihmiset niitä tutkimuksia tekevät ei virheet ja epätäydellisyydet ovat edelleen mahdollisia.
20.11.10 14:22
<MiiX>
eli*
20.11.10 14:24
<MiiX>
Voisin oikeastaan tehdä foorumille ketjun aiheesta töiden jälkeen. Kyseinen aihe kiinnostaa kovasti, niin olisi vähän helpompi keskustella siellä ;)
20.11.10 14:31
<cleanwillie>
Totta on, että tiede on itsekorjautuva systeemi jne., mutta se ei suinkaan tarkoita, etteikö esimerkiksi evoluutioteoriaan voisi luottaa. Teoria tieteellisessä kielessä tarkoittaa aivan jotain muuta, kuin arkikielessä, jossa se oikeastaan tarkoittaa
20.11.10 14:33
<cleanwillie>
enemmänkin hypoteesia. Onhan painovoimateoriakin teoria, kyseenalaistatko senkin sillä perusteella, että se on "vain" teoria? Ja 100% varmuudesta sen verran, että tiede ei koskaan voi tuottaa 100% varmaa tietoa. Se on käytännössä mahdotonta.
20.11.10 14:34
<cleanwillie>
Ja evoluutiosta tosiaan saadaan koko ajan selville uusia asioita ja tietomme siitä siis tarkentuu. Tässä vaiheessa voidaan kuitenkin suurella varmuudella sanoa, että evoluutio on totta, yksityiskohdat tarkentuvat koko ajan.
20.11.10 14:38
<MiiX>
Silti se ei ole täydellinen. Kukaan ei pysty todistamaan 100% varmasti, että evoluutioteoria todella pitää paikkansa. Mutta tällä hetkellä se on todennäköisimmin paikkansapitävä vaihtoehto. En toki väitä, että kaikkien pitäisi alkaa epäilemään
20.11.10 14:39
<MiiX>
kaikkea tiedettä, mutta silti pitää muistaa että mikään teoria ei ole ikinä täysin "valmis" tai varma. Jatkan foorumilla myöhemmin, ei jaksa täällä väitellä asiasta.
20.11.10 14:40
<Konna>
20.11.10 14:07 <hulluhannes> toi "teoria" ei kyl viittaa mihinkään "epävarmuuteen" --> Teoria ei viittaa mihinkään muuhun, kuin epävarmuuteen.
20.11.10 14:41
<Lightice>
Tieteessä "teoria" viittaa asiaan josta on todisteita. Esim. heliosentrismi on teoria, samoin painovoima. Ilman todisteita kyse on hypoteesista. Tieteen ja arkikielen "teoria" ovat kaksi eri asiaa.
20.11.10 14:43
<Lightice>
Se, että evoluutio tapahtuu on todistettu yhtä varmasti kuin maan kiero auringon ympäri - eli elleivät aistimme valehtele pahasti, se on totta. Sen sijaan kaikkia evoluution mekanismeja ei ole vielä selvitetty.
20.11.10 14:44
<cleanwillie>
Niin, kuten yritin äsken selittää, tiede ei tuota 100% varmuuksia. Kukaan ei pysty ikinä todistamaan mitään täysin varmaksi. Kaikkine puutteineenkin tiede on ylivoimaisesti paras menetelmä mikä meillä on, kun halutaan selvittää miten asiat todella
20.11.10 14:46
<cleanwillie>
ovat. Täysin varmaa tietoa emme voi ikävä kyllä mistään saada, mutta tieteen avulla pääsemme onneksi hyvin lähelle. Se, että tiede ei tuota 100% varmuuksia ei tarkoita, etteikö se olisi ylivertainen metodi verrattuna vaikkapa jostain pyhästä kirjasta
20.11.10 14:47
<cleanwillie>
lukemiseen tai sisälmyksistä ennustamiseen.
20.11.10 14:48
<MiiX>
Aletaan päästä samalle aaltopituudelle cleanwillen kanssa, mutta jatkan myöhemmin aiheesta. Ei ihan koko työaikaa kehtaa käyttää väittelyyn tästä asiasta, saatikka sitten kirjoittaa kahta tuntia viestiä foorumille :P
20.11.10 14:56
<cleanwillie>
Nyt täytyy sanoa MiiX, etten oikein ymmärrä mitä ajat takaa? Oletko sitä mieltä, että esim. evoluutioteorian paikkansapitävyys tulee kyseenalaistaa, koska se ei ole "valmis" ja on "pelkkä" teoria?
20.11.10 14:57
<tyronebiggums>
Uskovaiset.
20.11.10 15:01
<Ninjafail>
No en usko evoluutioon, Alussa ei ollut mitään sitten tuli räjähdys ja sitten kaikki mitä nyt on on kehittyny ameeboista ja sen sellasista...
20.11.10 15:03
<MiiX>
cleanwillie, kirjottelen foorumille myöhemmin. Menee liian monimutkaseks täällä selit
20.11.10 15:03
<MiiX>
fail... täällä selitettäväks.
20.11.10 15:05
<rantakemisti>
Ninjafail: Joten on loogisempaa että joku/jokin loi kaiken omaksi ilokseen?
20.11.10 15:52
<Karva>
Hyvin trollattu
20.11.10 16:01
<Disaked>
olemme päässeet jännän äärelle.
20.11.10 16:24
<Villeh_>
jahas evoluutio kehittäny polkupyörän...
20.11.10 16:34
<Disaked>
kun ajatellaan ettei joskus ollut mitään, ei edes tyhjyyttä, niin mistä syntyi tämä kaikki:O
20.11.10 16:39
<OksanHaamu>
trolli sanomalehres
20.11.10 16:40
<tyronebiggums>
Jumala loi maailman. Naisen hän loi miehen kylkiluusta. Trust me!
Uskovaisen kanssa väittely on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: se ei välitä säännöistä, tyhjentää suolensa laudalle, kaataa nappulat ja kun koko hommaan kypsyy, se lentää pois kujertaen kavereilleen, että voitinpas ottelun.
20.11.10 17:12
<Arsenik>
^ hahah tuo on kyllä niin totta! :D
20.11.10 17:47
<Jonah>
1. Evoluutio on teoria. Teoria tarkoittaa asiaa joka on jo todistettu, se mistä ihmiset yleensä puhuvat kun luulevat puhuvansa teoriasta on nimeltään hypoteesi.
20.11.10 17:47
<Jonah>
2. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä universumin synnyn eikä edes elämän synnyn kanssa
20.11.10 18:08
<Jokke>
naksu2 voitti.
20.11.10 18:16
<Ingvarr>
kyllähä se pyörästä autoon kehittyi :P
20.11.10 19:19
<PeeK>
Tekstari ei ole oikein riittävä väline evoluutioteoriasta keskustelemiseen :) Tosin en usko että mikään muukaan väline olisi sen parempi nimimerkille "Evol. teoria täyttä p...aa"
20.11.10 19:22
<Hyppe>
mun pyörän tilalle kehittyi auto n. 20 vuodessa ja ihan omilla rahoilla ostin kun ei sitä kukaan siihen nenän eteen viittinyt luoda :P
20.11.10 19:43
<Miliisimestari>
Mistähän elottomasta elämä on evoluutioitunut?
20.11.10 20:06
<KuvatOn1>
+1 koska enimmistö kommentoijista on v i t u n i d i o o t t e j a, trolli onnistu kyl hyvin vaan pari tajus sen loput kertoo pätevyydestään ja väittelee.
20.11.10 20:38
<Kapselitus>
Edellinen kommentoija ownasi kaikki kommentoijat.
20.11.10 20:57
<Miliisimestari>
<Kapselitus> Minäkin sanon "v i t u n i d i o o t t e j a" ja ownaan kaikki kommentoijat...
20.11.10 21:59
<Jonah>
Onko todisteita että tuo on trolli, vai oletitko vain? Koska ikävä kyllä noin tyhmiä ihmisiä ihan oikeasti on. Ollaanko me "v i t u n i d i o o t t e j a" kun ei "tajuta" että se on trolli, vai ollaanko vaan kyllästytty ihmisten tietämättömyyteen?
20.11.10 22:50
<issoku>
Ateistin kanssa väittely Jumalan olemassaolosta on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: se ei välitä säännöistä, tyhjentää suolensa laudalle, kaataa nappulat ja kun koko hommaan kypsyy, se lentää pois kujertaen kavereilleen, että voitinpas ottelun.
21.11.10 01:19
<extechop>
+1 koska onnistunut trollaus
21.11.10 02:10
<Taawi2>
Jos mistään ei voida olla täysin varmoja, niin eikö kaikki ole silloin oikeassa kunnes varmaa tietoa saadaan? Tiede todistaa asioita aistihavainnoilla, uskonto satukirjalla, joten pysyn tieteen puolella ainakin toistaiseksi.
21.11.10 02:11
<Taawi2>
tarkoitin edellisen viestin ekalla lauseella sitä, että väittely epävarmoista asioista on turhaa/tyhmää.
21.11.10 02:19
<Taawi2>
ja tiede on 100% varma monesta asiasta=ihminen ei elä ilman päätä, näkyvä valo ei kulje betoniseinän läpi, sähkö saa ohuen langan hehkuvan kuumaksi.
21.11.10 03:45
<coffeejunkie>
kuten aiemmin jo todettua, evoluutioteoria on vain teoria. however, se on myös maailmanselityksemme paradigma. hajotkaa.
21.11.10 11:43
<juustonaattori>
Kommentit, kommentit, kommentit. Need I say more?
21.11.10 12:00
<Piedro>
Evoluutioteoria on ihmisen keksimä uskonto selittää Jumala pois ja näin elää "huolettomasti". Ihminenhän on vain eläin, ei mitään se erikoisempaa? Ei ehkä kannattaisi olla niin sinisilmäinen, että uskoo mitä opettaja sanoo? Tutkikaa ja löytäkää!
21.11.10 12:04
<Piedro>
Edelliseen viestiini: niin, jossain tapauksissa opettajaa kannattanee kyllä uskoa! ;)
21.11.10 13:48
<Jugeize>
Voi teitä uskovaiset! Jos väittäisin että kun joka päivä jaksat rukoilla niin vesi muuttuu viiniksi, velat kuittaantuu ja halvaantunut vaimosi pystyy taas kävelemään niin minuakin pidettäisiin hulluna. "Uskonto on täyttä huijausta"
21.11.10 15:14
<extechop>
Hyvin trollattu, Piedro.
21.11.10 15:30
<Shaingi>
+1 "uskon jumalaan" -trollaajien takia! Onneks näitä keskusteluja saadaan trollaajien ja tosikoiden välillä :)
21.11.10 15:50
<Piedro>
Kiitos extecshop.
21.11.10 15:55
<tyronebiggums>
Mun on vuonna 2010 todella vaikea uskoa, että kukaan tervejärkinen uskoisi "jumalan" olemassaoloon. Jos mä rukoilen nyt Jumalalta monivedon onnistumista, ja moniveto toteutuu=Jumala on olemassa? Mutta mites sitten, kun köyhä rukoilee ruokaa? Jep ;)
21.11.10 16:19
<jere_h>
uskonto ja tiede battle FTW
21.11.10 18:09
<tyronebiggums>
Väärin^ usko vs järki
21.11.10 18:29
<Ninjafail>
<Disaked> VOITTO! Kaikki evoluutioteoriaan uskovat, siitä lukemaan
21.11.10 18:40
<elliw_>
pettämätön logiikka :D
21.11.10 18:47
<Arthemesic>
trolol
21.11.10 19:41
<spuicero>
troll(KÖ?)
22.11.10 00:29
<KuvatOn1>
<Jonah> Hyvin sä munki trollaus viestiin menit et kyllä sä aika v i t u n i d i o o t t i oot ja aloit kertoo pätävyydestäs ja väittelee xD "facepalm"
Disaked: aine voi muuttua energiaksi ja päinvastoin, esimerkiksi: pari kiloa uraania voi muuttua energiaksi, millä voi tuhota vaikka pari kaupunkia Japanista..
22.11.10 09:27
<rupuntu>
.. tai, energia voi muuttua aineeksi.. voila', maailmankaikkeus (varoitus: voi sisältää Disakedia)
22.11.10 17:16
<Ninjafail>
evoluutio, ei kasvaminen colossal
22.11.10 18:23
<tyronebiggums>
Pelottavan tyhmiä ihmisiä liikkeellä. Luonnonvalinta saa hoitaa nää ihmispandat kehityksen tieltä!
24.11.10 09:25
<Piedro>
<tyronebiggums> Jumala ei ole sama kuin joulupukki. Onko tämä "trollaus" nyt jotain muotia, tuntuu aikalailla ala-asteen jutulta koko sana (ja idea)?
25.11.10 04:04
<tyronebiggums>
Piedro, mikseivät Afrikassa rukoilevat nälkäkuoleman tulevat uhrit saa ruokaa, vaikka kuinka rukoilisivat "jumalaa"? Jep.
25.11.10 20:54
<PeeK>
tyronebiggums, vastuun ulkoistaminen ei kuulu kristinuskoon. Ihmisten tulee ruokkia Jeesus eikä päinvastoin (Matt. 25:35)
26.11.10 07:33
<tyronebiggums>
Viittaat kirjaan, jossa sanotaan "luojan" luoneen naisen miehen kylkiluusta. Joten sinun pitäisin verbaalisen varastoni suljettuna.
26.11.10 12:10
<PeeK>
Tämä sivu selittää hienosti, mikä symbolinen merkitys on sillä, että nainen luotiin juuri miehen kyljestä eikä esim. jalasta tai päästä: http://www.bible-truth.org/GEN2.HTM (Pilkunviilausta: Genesis on eri kirja kuin Matteuksen evankeliumi)
18.12.10 02:26
<tyronebiggums>
Hahahahahahahaha
20.12.10 15:54
<-nea->
ööö pyörä ei oo elävä...? se varmaa kehittyy...ruosteeksi
20.12.10 15:55
<-nea->
-1
22.12.10 12:09
<Muad>
No ei polkupyörä tietenkään kehity autoksi. Sehän on jo valmiiksi paljon kehittyneempi kulkuneuvo.
09.03.11 10:07
<Kekkonen5>
Tämähän on tätä kreationismi logiikkaa. Cokakola purkki on olemassa, joten sillä täytyy olla suunnittelija. Eläin on olemassa, joten sillä täytyy olla suunnittelija. Salma on olemassa, joten Zeus on olemassa!
09.04.11 11:28
<Naruvelli>
Ateistin kanssa on mahdoton kiistellä Jumaälan olemassaolosta ja samoin uskovaisten.
09.04.11 11:29
<Naruvelli>
Itse olen sitä mieltä että uskonto ja tiede on kumpikin osittain väärässä.
21.09.11 22:47
<JPK200>
Osittain väärässä mutta myös osittain oikeassa. Yhtä paljon aukkoja molemmissa ja uskoi kumpaan tahansa niin kumpikaan ei pysty/osaa/timosoini/es/välitä/halua selittää oman "uskontonsa" aukkoja vaan päätyvät riitelemään siitä kummalla on enemmän
21.09.11 22:48
<JPK200>
todisteita tai "todisteita" tukemaan omia uskomuksiaan.
15.01.12 21:42
<GOD>
Jumalaa ei ole olemassa, kunnes toisin todistetaan :D Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan ovat joko epätoivoisia tai haluavat vain paeta todellisuutta tai yms. nimim. olen ennenkin käännyttänyt ihmisiä todellisuuden uskoon :)
15.01.12 21:44
<GOD>
jotkut olleet haastavampia, kuin toiset :P
15.01.12 21:47
<GOD>
en toki syyllistä ketään, uskokoon kukin mihin uskoo, mutta kunhan se ei johda niihin terrori-iskuihin :(
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
