Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
07.10.10 20:41
<realisti>
Opettaja on oikeassa.. järkikin sen sanoo vitu idiootit.. Ja luulempa että oppilas luullut olevansa hauska kun siinä lukee " just as fast "..
07.10.10 20:53
<naksu2>
^kukahan on idiootti... Kyllä mulla ainakin pikkukersana meni helkkarin kauan sahaamiseen puutöissä ja tuskinpa nuo kovin vanhoja on. ja smg, zyskowicz on kyllä ihan oikeassa, vaikka selittääkin hieman hankalasti
07.10.10 20:55
<smg>
just as fast suomennetaan tuossa: yhtä nopeasti. Opettaja on väärässä. (<-- siinä on piste :D) Jos kysmys muotoiltu hieman erilailla, olisi opettaja oikeassa. Eli jos laudaSTA sahataan paloja. Mutta kun tuossa kyse kun lauta sahataan paloiksi.
07.10.10 20:55
<naksu2>
+ failasit vielä kerran tuon suomennoksen, "Marielta kesti 10 minuuttia sahata lauta kahteen osaan". Ei "kestää".
07.10.10 20:57
<smg>
Naksu2. Luepa sinäkin uudelleen. Tehtävän annossa lauta sahataan 3 osaan. (jolloin laudanpaloja yht 4)
07.10.10 20:58
<smg>
kirjotusvirheitä nyt sattuu aika paljon kun tässä ei näe suoraan koko kirjoittamaa tekstiä. Ainoastaan pikkuiset kirjoitusvirheet kusivat.
07.10.10 21:01
<naksu2>
Ensimmäinen lauta sahataan 1 osasta 2 osaan. Toinen lauta 1 osasta 3 osaan. Eli laudanpaloja on ajattelutavasta riippuen joko 3 tai 5. Ajattelit kyllä välillä ja ihan oikeen ja tuo yksi kommentti oli ensimmäinen järkevä keneltäkään pitkään aikaan
07.10.10 21:02
<smg>
No jaa oliko se sitten moka? Siinä sanotaan että marialta (ei marielta kuten kirjoitit) kesti 10min. Sen jälkeen, jos hän työskentelee yhtä nopeasti (eli Marialta kestää 10min sahata 1x)...
07.10.10 21:03
<naksu2>
jaa luinpa uudelleen, nyt tais tulla englannin kieli vastaan. Jos tekstissä lukisi other board, niin olisit oikeassa, mutta another board ei kyllä tarkoita niitä paloja mun englannin taidoilla
07.10.10 21:05
<naksu2>
Kelaapa hieman ylös, kyllä se Marie on... Ajoissa oon kyllä samaa mieltä sun kanssa ollut koko ajan, oppilas on oikeassa
07.10.10 21:06
<naksu2>
ja nyt mä pidän turpani kiinni, ei sillä ole helkkari vie mitään väliä onko sen nimi marie vai maria ja mitä lankkua se sahaa...
07.10.10 21:10
<zyskowicz>
Miten vitussa se yks lauta, joka sahattiin kahtia vaikuttaa mitenkään tuohon tehtävään muulla tavalla, kuin että saadaan sahauksen nopeus selville? Jos yksi lauta pitää saada kolmeen osaan, niin sitä pitää sahata kahdeksi ja jos haluaa yhdestä
07.10.10 21:12
<zyskowicz>
laudasta kaksi osaa, niin sitä pitää sahata kerran. Marie sai lankun puoliksi 10 minuutissa, eli teki yhden sahauksen. Hän haluaa saada toisen lankun kolmeen osaan, mihin tarvii kaksi sahausta eli 20 minuuttia. Kuinka ketun typerä pitää olla että ei
07.10.10 21:12
<zyskowicz>
tuota tajua? Tosiaan, HÄN OTTAA TOISEN LAUDAN jonka sahaa kolmeen osaan
07.10.10 21:15
<V3to>
Luulen et opettaja on vaan rakentanut lauseen väärin... Selvästi ollu tarkotus et se on se 15min, mut silloin pitäis lukee et sahaa laudasta kaksi palaa, eikä kahteen osaan
07.10.10 21:17
<Sakkeri>
kettu on kyllä tylsä saha sanon minä.
07.10.10 21:19
<Halko>
smg:llä on kyllä joku salainen kaava tuolla, kun mun järjen mukaan 3:een osaan sahatusta laudasta tulee kylläkin 3 laudanpalaa
07.10.10 21:22
<smg>
zyscowicz. Noilla sun selityksillä saan varmaankin aivan toisen kuvan tapahtumasta jota selität, kuin jota tarkoitat. Olet näemmä tajunnut, mutta ekan selityksen vain ymmärrän toisella tavalla. (ja siellä oli jos..) Tajusin asian, en ekaa selitystäsi
07.10.10 21:23
<smg>
Halko. Siinä onkin että oletetaan että jäljelle jääneestä laudanpuolikkaasta sahataan. Tuon taas kirjoitin, kun ymmärsin zyskowiczin selityksen, niin että samasta laudasta sahataan.
07.10.10 21:23
<smg>
Vaikka ei sahata :D
07.10.10 21:29
<Quina>
Vihdoin haastavaa matikkaa & englantia kuvatonin käyttäjille.
07.10.10 21:31
<smg>
Haastavaa seliteltävää
07.10.10 21:37
<Smi>
Piti ihan rekisteröityä tänne ku pisti niin vihaks ku osa porukkaa ei tajjuu että se kestää 20min
07.10.10 21:38
<smg>
kuka esim?
07.10.10 21:44
<Smi>
Iha turhaa ruveta väittelemmään ja perustelemmaan kaiken maailman ajatuksilla ku se iha selvää että se on 20min. Ja eikä tuossa tehtävän annossakkaa oo mittään epäselvää
07.10.10 22:01
<zyskowicz>
Noh, jos sanoo että pistetään lauta kolmeen osaan niin eikö se tarkota että se sahataan samasta laudasta? =)
07.10.10 22:03
<Smi>
kyllä ainaki miusta tuossa sanotaan että miten pitkään kestää sahata toinen(/joku muu lauta) kolmeen osaan
07.10.10 22:04
<zyskowicz>
15 min olisi oikea vastaus, jos puhuttaisiin esim 5 sentin pituisiksi sahatuista pätkistä, ja nuo kummatkin laudat jotka osiin pilkotaan on liian pitkiä että niistä sais tasan kaks tai kolme kuten opettaja varmaan on käsittänyt.
07.10.10 22:09
<Protony>
Se sahas sen laudan kerran poikki, kesti 10min, jos se sahaa jonkun laudan kaks kertaa poikki siinä kestää 20min :D
07.10.10 22:10
<Smi>
Tehtävässä ei erikseen mainita että pätkien tulisi olla tietyn mittaisia mutta ymmärän että voidaan ajatella myös että lauta on "äärettömän pitkä".
07.10.10 22:13
<p1xu>
Lauta kahteen osaan = 1 sahaus --> __ __
07.10.10 22:14
<Smi>
Mutta jos pitäisi oikea vastaus päättää tehtävästä niin se olisi 20min. Sillä järjellä voi päätellä että Marielta ei "äärettömän pitkää" lautaa löydy
07.10.10 22:14
<p1xu>
Lauta kolmeen osaan = 2 sahausta --> __ __ __
07.10.10 22:14
<p1xu>
1 sahaus 10 min... kaksi sahausta 20 min
07.10.10 22:15
<p1xu>
Mikä tässä on niin vaikeaa
07.10.10 22:16
<Smi>
Ja tehtävässä sanotaan että lauta leikataan kahteen osaan jolloin leikkasipa miten pitkää lautaa tahansa kerran niin saadaan kaksi palaa
07.10.10 22:17
<smg>
zyscowicz. Tuolla tehtävän annolla et mitenkään voi saada vastaukseksi 15min. Koska lauta sahataan kolmeen osaan, ei kolmea osaa.
07.10.10 22:18
<Vanellus>
Opettaja on tarkottanut, että käytetty aika on suoraan verrannollinen tuotettujen laudanpätkien lukumäärään. Mutta koska tehtävä on laadittu persiilleen, saa siitä käsityksen, että kulunut aika riippuukin sahausten lukumäärästä.
07.10.10 22:18
<jomboo>
AAMEN
07.10.10 22:18
<Vanellus>
Opettajan virhe on huonosti kirjoitettu tehtävä. Ei se, etteikö ope osaisi laskea oikein. Mikä tässä on vaikeaa käsittää?
07.10.10 22:19
<naksu2>
pikasesti kommenteista näkyy enää yksi, joka väittää opettajan olevan oikeassa, joten eiköhän hitaimmatkin ole jo asian ymmärtäneet
07.10.10 22:22
<Smi>
Tarkoittipa opettaja mitä hyvänsä mutta tehtävän anto on riittävän selvä jotta oikea vastaus on 20min
07.10.10 22:28
<smg>
zyskowicz on väärässä AAMEN!
07.10.10 22:30
<Smi>
Näin on AAMEN!
07.10.10 23:03
<smg>
Kyllä, AAMEN!
07.10.10 23:23
<Vanellus>
Nyt lapset nukkumaan. Huomenna on taas uusi päivä jolloin voi julistaa omaa ylivertaisuuttaan ja erehtymättömyyttään.
07.10.10 23:50
<Villeh_>
en ymmärrä vieläkään mistä väittelette. eihän kukaan väittänyt etteikö tuohon hommaan olisi mennyt 20 minuuttia :D
07.10.10 23:56
<meoow>
mä tuun hulluks ku teil kaikilla on niin paha pätemisen tarve oikeesti pää hajoo
08.10.10 00:02
<Villeh_>
kettu tässä menee oikeesti sekasin :D
08.10.10 03:24
<Conker>
Siis voi víttu että on ihmiset tyhmiä. Yhden laudan pilkkomiseksi kolmeen osaan tarvitaan kaksi sahausta. Oli muuten amiksessa joka vuosi kokeessa tää sama tehtävä, ja on varmaan vieläkin aika monessa amiksessa käytössä.
08.10.10 11:37
<Berol>
Jos se ny sahaa laudan puokkiin, eli sahaa vain kerran ja siinä menee se 10 min. Niin sitte ku pitää sahata kolmeen osaan, hän sahaa 2 kertaa. Tottakai siinä menee se 20 min.
08.10.10 13:01
<lrauti>
Mutta entäs jos sahaa ovelasti vinoon, niin ei tartte sahata ku puolet toisella sahauksella... menee aikaa 15 minsaa sekä saa kolme palaa :)
08.10.10 13:43
<Kale>
Jos suoraan sahaukseen menee 10 minuuttia, vinoon sahaukseen menee enemmän, jolloin aikaa kuluu yli 15minuuttia. Jos taas 10 minuuttia kuluu vinoon sahaukseen, menee suoraan sahaukseen alle 5 minuuttia ja kokonaisaika jää 15min alle.
08.10.10 13:45
<Kale>
Ei se toimi, vaikka mitä keksisitte. Ainoa mahdollinen tapaus on neliönmuotoinen lauta, jolloin sahaukseen voisi kulua 15 minuuttia tietyllä tavalla sahattuna.
08.10.10 15:42
<JKX>
ooomg kaikki iha vaa KAIKKI eli jokainen koko tehtävän
08.10.10 16:00
<lrauti>
Eihän laudan muodolla ole väliä. Puolitoista 45 asteen sahausta ja helppo nakki. :) Tehtävän annossa ei sanota, että palojen tulisi olla samankokoisia.
08.10.10 16:14
<zyskowicz>
smg, sitähän olen tässä koko ketun ajan yrittäny selittää että se kestää 20 min! Kuinka hankalaa se on ymmärtää?
08.10.10 16:16
<zyskowicz>
Ja miten olen väärässä, lauseke on näin helppo: 1 sahaus = 10 min, 2 palasta. 2 sahausta = 20 min, 3 palasta ELI SIIHEN MENEE 20 MINUUTTIA SAHATA KOLMEEN OSAAN kuten olen koko ajan selittänyt
08.10.10 16:54
<smg>
joo mutta äsken selitit että vastaukseksi saa myös 15min, joka on väärin.
08.10.10 21:49
<sergey>
ylläättävän tyhmää porukkaa täälläki kommentoi.
08.10.10 23:46
<hevinem>
Porukka pätee ja vänkää yrittää kilpaa ratkoa 7 vuotiaan tehtäviä. Onnea oikein vastanneille. Tukiopetukseen sais kuitenki puolet laittaa.
09.10.10 00:26
<nano>
"Marilta kesti 10 minuuttia sahata lauta kahteen(2) osaan, kuinka kauan kestää kun Mari sahaa toisen laudan kolmeen(3) osaan?"
09.10.10 00:29
<hulluhannes>
opettaja oikeassa, koska 2 palaa = 10min, 3 palaa = 15min ja vasta 4 palaa = 20min.
09.10.10 00:29
<hulluhannes>
takas matikan tunnil koko porukka. t. pitkä sellainen
09.10.10 01:18
<Jelpe>
hulluhannes. 2 palaa = 10 min (1 sahaus) 3 palaa = 20 min (2 sahausta) Aamen
09.10.10 03:49
<Fatal>
hannes jos sä vedät sen laudan eka kahtia niin siihen menee se yks sahaus jolloin sul on kaksi palaa. Sitten teet toisen sahauksen että saat sen kolmeen osaan jolloin aikaa kuluu yhtä paljon kuin ensimmäiseen sahaukseen.
09.10.10 04:28
<Fatal>
viel toho et neljään palaan sun pits sahata ne ekan sahauksen kaks palaa molemmat jolloin aikaa kuluis turhan paljon hukkaan 8)
09.10.10 08:11
<Appe>
Kiitos Fatal, nyt vasta ymmärsin o.o
09.10.10 11:33
<zyskowicz>
En ole missään vaiheessa sanonut, että vastaukseksi saa myös 15 min.
09.10.10 14:04
<Vanellus>
Fatal: Missä kohtaa tehtävänanto sanoo, että kulunut aika on suoraan verrannollinen sahausten lukumäärään? Eikö se yhtä hyvin voi riippua valmistettujen palojen lukumäärästä?
09.10.10 15:15
<meklu>
Fiksuin opettaja, jota maa päällään kantaa. Kettu mitkä perustelut.
09.10.10 15:36
<sandam>
Vanellus, tässä tapauksessa vain sahauskerrat merkitsee. kolmeen osaan sahaaminen vaatii kaksi sahaus kertaa joten jos A=sahausten kesto, B=sahauskertojen määrä ja C=yhden sahauksen kesto =
09.10.10 15:37
<sandam>
B*C=A
09.10.10 16:40
<pompis>
Oikea vastause on kylläkion 25min, koska toisella sahauskerralla käsi on jo väsynyt ensimmäisestä jolloin sahaamisee menee 5min enemmä aikaa^^
09.10.10 18:03
<Miliisimestari>
Maikka ollut varmaan flänät.
10.10.10 05:00
<lollersk8sxd>
obvious troll is obvious
10.10.10 21:39
<inho>
Tehtävä 5. Miksi Mariella kestää niin ketun kauan sahaamisessa?
11.10.10 15:55
<hulluhannes>
jaaa, nyt mä tajusinki.. eli zyskowicz on enää ainoo ketä on vääräs.
11.10.10 21:19
<DjZorlag>
LOL mitä kommenttia noin yksinkertasesta asiasta
12.10.10 17:08
<theveetee>
@pomppis kyllä, mutta tosha sanotaa että jos työskentelee yhtä nopeasti! :)
15.10.10 10:36
<timekiller>
Tuossa on myös mahdollista, että vastaus on 10 minuuttia. Jos kolmas pala saa olla äärettömän pieni (mitä ei erikseen tehtävässä kielletä) niin silloin toiseen sahaukseen kuluu äärettömän vähän aikaa.
15.10.10 17:00
<Pseudonyymi>
Itseasiassa, opettaja ei ole väärässä, sillä jos katsotte tehtävänannossa olevaa kuvaa, leikataan isosta laudasta 3 erillistä palaa, eikä niin, että lauta jaettaisiin kolmeen osaan. Eli isosta laudasta leikataan erillisiä paloja.
15.10.10 17:01
<Pseudonyymi>
Jolloin tulee 3 sahausta, 5min per sahaus = 15min, sekä sinne jää vielä se alkuperäinen lauta, josta leikattiin. Opettaja varmaan ajatteli näin. Aamen.
15.10.10 17:19
<Pseudonyymi>
Siis sinulla on lauta.. Sanotaan vaikka 20cm pitkä. Leikkaat kaksi palaa siitä irti, sahaat kaksi kertaa, niin että ne kaksi pienempää lautaa irtoavat isosta laudasta. Sitten sinua pyydetään leikkaaman 3 erillistiä pienempää palaa isosta laudasta.
15.10.10 17:21
<Pseudonyymi>
Kaksi sahausta isosta laudasta 10min, kolme sahausta yhteensä 15min.
15.10.10 17:21
<Pseudonyymi>
Jolloin oikea vastaus on 15min eikä 20min.
29.10.10 06:59
<Tabermann>
Ei, puhe on eri palasta. Eri pala kolmeen osaan. Kyllä Pseudonyymi on väärässä nyt. ;)
04.11.10 00:17
<dapipo>
"to saw a board into 2 pieces" eli kahteen osaan -> yksi sahaus.
04.11.10 00:19
<dapipo>
Ergo, pseudonyymi on väärässä.
16.11.10 16:40
<Roliation>
hyvin käyny koulunsa ope... iks lauta kahteen palaan = ks sahaus... Mut johan se on täs todettukin...
26.02.11 14:06
<popiorri>
Ei näemmä idiootit tajunnu, että maikka käsitti tehtävänannon väärin. Hän luki sen siten, että laudasta sahattaisiin ensin 2 palaa ja sitten 3. vaikkakin tämä on väärin ajateltu.
06.03.11 17:44
<j4ff4c3ks1>
lisäämpä vielä et pitää olla aika paksua lautaa tai todella huono sahaaja että yhteen sahaukseen menee 10 minsaa
05.04.11 23:14
<mutsisoli>
Katsokaa kaikki jotka koitatte päteä sitä Vanelluksen selitystä alkupäästä, sillä se on ajattelutavan mukaan OIKEA. Jos taas ette ymmärrä mitä suoraan verrannollisuudella tarkoitetaan, niin takaisin koulun penkille jonnet.
06.04.11 17:51
<Eetami>
On aika kompa kysymys, koska tän voi tajuta juurikin kahdella tapaa.
15.04.11 11:00
<Toukki>
Maikka pitäis erottaa
27.09.11 17:16
<xamuli>
Jos lauta on ympyrän muotonen nii sit vastaus on 15 min
26.08.12 18:39
<hulmis>
miks mä luin nää kommentit XD
11.10.13 15:12
<Turkules>
Kahteen osaa sahattu lauta= sahaustapahtumia 1, joka kestää 10min. Kolmeen osaan sahattu lauta= sahaustapahtumia 2 ja koska toimitaan yhtä nopeasti kuin aikaisemmin, kestää tämä luonnollisesti 20min, 2x10min=20min
17.12.13 17:59
<Tatzuk>
Heh, tyhmin ope ikinä.
04.10.14 18:47
<Saxiz>
Meinasi pää räjähtää kun jotkut täällä väittää että se on 15 min eikä 20 min. Ja miksi väitätte zyskowiczin olevan väärässä, vaikka hän sanoi alusta asti, että lankun sahaamisessa kolmeen osaan menee 20 min :D
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
