Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
06.08.10 00:14
<juhi24>
Vapaa-ajattelijat ovat selvästi tutustuneet erityisen tarkasti Luterilaisen kirkkomme oppien ydinkohtiin ja sisäistäneet ne. NOT! Ja tästä jää sellainen kuva että heidän mielestään vaimon pettäminen on ihan ok.
06.08.10 00:15
<Opuski>
näinpä.
06.08.10 00:39
<cortison>
Siis täh mitä skeidaa.. Ite uskotaan jumalaan ja ei se häiritse meidän sekstailuja yhtään... ei olla naimisissa. Ei tulis ikinä edes mieleen että seksin harrastaminen olis syntiä. Ei taida vapaa-ajattelijat vaan saada tarpeeks
06.08.10 00:44
<glasspalace>
miksei tosta ekasta kysymyksestä lähde "ei" haaraa
06.08.10 00:54
<Hixan>
kyllä täälä suomessa taitaa olla vielä uskonnon vapaus, joten vaikka sääntöjä olisi saanut uskonnoliselta taholta on oma päätös, haluaako elää niiden mukaan. kuva kannattaa ottaa huumorilla, eikä tarketua siihen, että olisikohan tämä todenmukainen...
06.08.10 01:03
<OksanHaamu>
onko se, että tekee mieli seksiä, syntiä? (siis ei harrasta sitä, itsessään) tulkitse myös sana ''synti''.
06.08.10 01:19
<Stenu>
No ehkä se tässä tapauksessa on ajateltu ihmisen luonnollisena tarpeena päästää nuijapäät välillä ulkoilemaan. Tämähän on propagandaa jokatapauksessa. Ja niinkuin joku mainitsikin, entäs jos ei tee mieli? Harvemmin kierroksen tai parin jälkeen tekee.
06.08.10 01:37
<teucca>
cortison: aijaijai, sitä ollaan matkalla he*vettiin! mitäs se raamattu sanookaan esiaviollisesta seksistä?
06.08.10 01:38
<Konna>
Anemin, olet kyllä ihme kannabiksenvastustajavapaa-ajattelijahip pi.
06.08.10 01:56
<missimaito>
joo ei paljoo kiinnosta, panen silti vaikka kuka vastustais :D
06.08.10 02:00
<Okeman>
OksmanHaamu me emme pysty tulkistsemaan mikä on syntiä ja mikä ei. vain jumala voi. ja passkat
06.08.10 03:29
<Arakjin>
Kuvahan esittää mikä RAAMATUN oppien mukaan olisi syntiä, JOS sitä kirjaimellisesti luettaisiin. Ei jonkin raamattuun perustuvan uskonnon mukaan (luterilaiset, lestadiolaiset, juutalaiset, yms.)
06.08.10 03:34
<Sweden>
I don't get it.
06.08.10 03:43
<VodkaCyanide>
Cortison: Annas kun arvaan: Sä oot yksi niistä ihmisistä jotka pitää homoutta rikoksena, koska "Se on syntiä ku raamattu sanoo niin!!", mutta ite rikot kyllä kaikkia muita sääntöjä?
06.08.10 03:59
<Goldi>
Haluaisin löytää jokaisesta väittämästä kohdan Raamatusta. Esiaviollinen seksi on tavallansa väärin, sillä ihmisethän ei päätä Herran edessä kuka on naimisissa. Avionrikkojat todettiin Vanhassa testamentissä olevan likaisia, tämä viittaa...
06.08.10 04:02
<Goldi>
sukupuolitauteihin, jotka ei olisi vallassa, jos ihmiset eivät huitoisi ympäriinsä sukupuolielimillään. Myös se, että säästää itseään ainoastaan rakastetulleen, on rakkautta, ainakin minun näkökulmasta. Seksinhalua ei Raamatussa...
06.08.10 04:04
<Goldi>
suoranaisesti kielletäkkään, mutta toisen ihmisen suunnaton himoitseminen seksiin on taas väärin. Tämä johtaa paikoitellen helposti raiskauksiin.
06.08.10 04:05
<Goldi>
Mutta mitäpä se vapaa-ajattelijoita mietityttää. Mehän kristityt ollaan seksuaalisesti ahdistuneita ihmisiä... <____>
06.08.10 04:33
<Vorsplummi>
Ihmiset, jotka ovat harrastaneet koulussakäymistä, tietävät, ettei Kristinuskon kielteinen suhtautuminen seksiin johdu raamatusta, vaan yhdestä henkilöstä - Aurelius Augustinuksesta.
06.08.10 07:30
<pyllytys>
Vois hele =( kusas kakkos kohtaan
06.08.10 10:23
<Ergonpandilus>
Vappaa-ajattelijat... vuoden vitsi.
06.08.10 11:43
<Momoshi>
Uskontohihhulit, turpa kiinni, jumalaa ei ole olemassa.
06.08.10 11:44
<aulis-0940>
onneks asia ei ole kristittynö
06.08.10 11:44
<aulis-0940>
kristittynä näin
06.08.10 12:55
<Buuva>
Vorsplummi, en käynyt koulussa historian tunneilla, mutta kävin pandan sarkasmin tunnistamista opettavalla kurssilla, sen sijaan.
06.08.10 12:56
<Buuva>
pandan tunnistuskurssi siis, siellä syötiin myös nallekarkkeja.
06.08.10 12:56
<Buuva>
...pidin niistä.
06.08.10 13:20
<cortison>
VodkaCyanide: Arvasit ihan vääriin. Homot on jees. Tuo kuva noita sääntöjä saarnaa, en minä. Ei raamattua tarvi lukea kuin sääntökirjaa. Jännää että tuomitsit mut heti kun kirjoitin että uskon jumalaan =)
06.08.10 13:42
<Lyylii>
onneksi olen ateisti niin ei tarvi raamattua ja jumalan sanoja mennä "tulkitsemaan", huoh.
06.08.10 15:39
<VodkaCyanide>
Cortison: En mä Jumalaan uskovia tuomitse. Musta on oikeestaan aika ihailtavaa, että vakka mitä pandaa tapahtuis elämässä, ni voi aina vaan kelata, että "No hei, se on Jumalan tahto :)" Itse en siihen kykene. Lähinnä vaan K&K:n mielipidepalstaa
06.08.10 15:40
<VodkaCyanide>
seuranneena olen huomannut, että harmittavan moni "uskovainen" jättää kaikki muut säännöt noudattamatta, mutta sitten toimitsee just homoseksuaalisuuden sillä perusteella, että Raamattu sen kieltää.
06.08.10 16:28
<sandam>
Näin tieteellisestä näkökulmasta homostelu on luonnon normaalin järjestyksen vastaista, itse en voi ymmärtää mikä saa miehen haluamaan hk:n sinistä penaaliinsa..
06.08.10 16:34
<Peetu->
-1 koska monien kommenteissa liikaa mielipiteitä ja ennen kaikkea sanoja
06.08.10 19:52
<VodkaCyanide>
Sandam: Miksi miehen G-piste sitten sijaitsee anaalissa? :)
06.08.10 19:57
<Hexil>
Religion is a virus. This is proof
06.08.10 22:03
<Niemenzki>
no voi juma... ei oikeen saa kohdeyleisöä suomessa tälläinen, ei taida kirkko mitään tuollaisia vaatia :D:D
06.08.10 22:54
<xamuli>
Moni ymmärs tän väärin, ei tossa tarkoteta mitä kirkko vaatii vaan mitä Raamattu vaatii .
07.08.10 08:57
<Jimbbo>
<xamuli> 10 pistettä oikeasta vastauksesta.
07.08.10 12:26
<Lymi>
+1 ja lukiin joka kolmannen kommentin
07.08.10 20:26
<sillivanukas>
Ylempi osa on ripattu muuten kirjasta Taivaallista seksiä, ja se kuvaa KESKIAIKAISTA KÄSITYSTÄ, eikä nähdäkseni kuvaa minkään kirkon - ei edes katolisen - tämänhetkistä kantaa.
07.08.10 20:27
<sillivanukas>
Ja siis nyt teologisen tutkinnon omaavana sanon vielä sen, että tämä ei tosiaankaan kuvaa jonkinlaista "raamatullista" näkemystä, vaan on keskiajan kirkollisen tapakulttuurin aikaansaannos.
07.08.10 20:29
<sillivanukas>
Tämä on lähinnä todiste vapaa-ajattelijoiden kyvyttömyydestä tehdä lähdeviitteitä ja esittää asia oikeassa valossa. Kirja, jossa tämä on esitetty: http://www.tammi.fi/kirjat/ISBN/9789513135461/
07.08.10 22:47
<tobi>
Sandam: Et ole näköjään lukenut, että eläinkunnassa esiintyy yllättävän laajasti homoseksuaalisuutta sekä biseksuaalisuutta ja on täten "luonnollista" sinun määrittelemän näkökulman mukaan. Pointsit xamulille!
08.08.10 01:08
<sandam>
Mielenvikaisuus on aina luonnonvastaista :smoke:
14.08.10 03:11
<j00le>
Mitä ketun vapaa-ajattelemista se on jos tällasilla kuvilla jne yritetään mustamaalata uskontoa. Joo ite oon ainakin uskossa ja sanoisin että jos on avioliitossa niin saa sekstailla mielin määrin milloin vain oman vaimon kanssa. Perehtykää asioihin..
14.08.10 11:05
<moptim>
Vapaa-ajattelijat on selvästi vapautettu ajattelusta
29.08.10 17:14
<Ensiferumi>
Perehtykää kristityt siihen raamattuun nii tiedätte että kuinka seksuaalikieleteinen kirja se on!
06.10.10 18:30
<Kekkonen5>
Sitäpä se on. Ihmiset ei lue raamattuaan ja sitten kun sieltä opetetaan vaan niitä herkullisimpia osia ja unohdetaan ne "viekää kaupungin ulkopuolelle ja kivittäkää tottelemattomat lapset" mitkä sinne on kirjotettu niin tottakai se ei enään kuvaista
06.10.10 18:32
<Kekkonen5>
uskontoanne. Kumma kun Jumalanne kirjoittama pyhä kirja ei ole tarpeeksi vaan siittäkin pitää vain lukea rivien välistä. Hyväksykää se fakta, että uskontonne on pronssiaikaista diipadaapaa ajalta, jolloin uusia uskontoja kasvoi kuin sieniä sateella.
14.10.10 00:23
<Penkku>
tollassii sääntöi ei tietääkseen oo missään uskonnossa. annetaan kyl semisti väärää kuvaa kristin uskosta. kyl voit seksii harrastaa enne avioliittoo mut se on oma ongelmas ku rikot ittees ja muit.
14.10.10 00:25
<Penkku>
ellet satu elämään avoliitossa jonku ihmisen kaa loppu elämäs jota rakastat jos seksi kumppanit vaihtuu usein. Ei seksi enää kauheesti samalta tunnu ku sen ekan ihmisen kanssa jonka kaa seksii harrastit..
14.10.10 00:27
<Penkku>
Ja avioliitossa seksi on täydellisintä koska oot seksisuhteessa saman ihmisen kanssa ja seksi ei oo sillo sitä et tyhjennät kassejas jne... ja kelaa jos säästät ittes avio liittoon kuin hyvält se sit tuntuu kaiken oottamisen jälkeen..
14.10.10 00:28
<Penkku>
tää on meitsin ja monen muun mielipide. oon vahvasti tätä mieltä ja haluun et kaikki on täydellist;D sanotte mitä tahans;D
13.01.11 19:03
<Lollersmith>
VMP! Itse kristittynä en ole kuullutkaan sellaisesta, että seksi olisi syntiä. FAIL!
16.05.11 23:40
<zyskowicz>
No en minäkään panis naista, joka samaan aikaan imettää lasta
20.11.11 23:34
<hulmis>
Näin pakanana toi koko kuvan idea menee ihan ohi. Kaikki uskonnot ei ole kristinusko, kaikki ei-kristityt ei ole "vapaa"-ajattelijoita.
11.12.11 22:40
<leooz>
sandam kommentistasi nyt pahasti kuultaa läpi se että tuomitset asioita joita et itse ymmärrä
02.01.12 01:32
<ArturoVidal>
Oon kristitty, eikä seksi ole mikään synti tai tabu todellakaan... Tää vitsi taitaa olla peräsin jostai 1600 -luvulta ?
22.02.20 14:02
<pedro>
Jumala loi seksin miehen ja naisen valille avioliitossa Jumala loi rinnat Lukekaa Raamatustanne vaikka Laulujen Laulu! Ihme skeidaa kuva - kertoo vapaa-ajattelijoiden sivistyksesta
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
