Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
17.03.10 19:25
<Gwaur>
Ja muutenki maapallo on hitusen siirtyny siitä missä se oli kaks miljoonaa vuotta sitten.
17.03.10 19:43
<tuhoaja7>
tuolla haetaan sitä, kun valo kulkee äärettömän pitkälle avaruudessa niin jos voitaisiin kulkea valoa nopeammin tuonne asti niin voisimme nähdä silloisen valonsäteiden heijastumisen. Mutta koska valon säteet eivät kimpoa avaruuteen yhtenä pötkönä -
17.03.10 19:44
<tuhoaja7>
vaan erillisinä hiukkasina joten valon säteet ovat eranneet jo tuolla etäisyydellä sen verran ettei sitä valoa pystytä enää tulkitsemaan.
17.03.10 19:58
<saunakalja>
Niin joo enkeli aivan.... mutta Luu joo se unohtui vieläpä :P menee hiukka hankalaksi
17.03.10 20:18
<Ilives>
Teorianahan toi toimii, MUTTA peili ois pitäny saada paikalleen jo miljoona vuotta sitten, jotta 2 miljoonaa vuotta sitte maasta lähteneet valonsäteet olis nyt perillä taas täällä.
17.03.10 20:19
<Niemenzki>
mikäs siinä... jos vaan kääntää peilin niin että se heijastaa valonsäteet sinne missä maapallo on miljoonan vuoden päästä heijastumishetkestä.
17.03.10 20:31
<PureLuck>
Ei tulisi toimimaan kovin hyvin, ainakin siksi koska mustat aukot ja muu avaruudessa esiintyvä ja liikkuva materia joko peittäisivät tai taivuttaisivat valoa miten sattuu. Ja koska maakin liikkuu auringon ympäri niin tuolla etäisyydellä olevan peili
17.03.10 20:32
<JL>
Niille, joiden mielestä tuo ei toimi: Jos näet huomenna tämän päivän, mitä näet? Huomenna tämä päivä on menneisyyttä. <voinekku> tämän jo tavallaan selittikin. Toisaalta kun katsomme aurinkoon, näemme 8 minuuttia menneisyyteen.
17.03.10 20:33
<PureLuck>
n pitäisi olla aivan järkyttävän suuri, että Maa näkyisi koko ajan eikä vain Maan ollessa oikeassa kohtaa jne.
17.03.10 20:34
<JL>
Vastaavasti jos katsomme 300m päähän, näemme noin yhden mikrosekunnin verran menneisyyteen. Menipäs filosofiseksi...
17.03.10 20:40
<OksanHaamu>
nyt kun vähän luin näitä kommentteja, tuli mieleen miksei kukaan kehitä laitetta jolla näkee nykyhetkeen oli paikka mikä tahansa. voisi olla kirjaimellisesti ajan tasalla..
17.03.10 20:42
<JL>
^ Mä vähän epäilen että se johtuu siitä, että moinen kapine taitaa edellyttää valonnopeuden ylitystä. Tosin turhahan se on antaa moisen pikkuseikan häiritä. :)
17.03.10 20:43
<JL>
Menneisyyden kuuleminen tosin voisi sen sijaan olla paljon yksinkertaisempaa...
17.03.10 20:44
<JL>
...tai siis nykyisyyden, mitähän mä sekoilen.
17.03.10 20:50
<Tomutin>
huhhuh, voisitte mennä fyysikoiks jonnekki nasaa tai jotai ku noi hyvii ootte joo
17.03.10 21:14
<Kale>
Enää ei tarvitse kuin löytää madonreikä, jotta saadaan peili miljoonan valovuoden päähän nopeammin kuin miljoonassa valovuodessa. Sitten vain odotellaan toiset miljoona valovuotta..
17.03.10 21:19
<Jaussi>
tuhoaja7 puhuu nyt kyllä ihan hatustaan. Jos tuo pätisi niin kaikki riittävän kaukaa bongatut tähdet olisi huuhaata.
17.03.10 21:19
<zipe>
valovuosi ei ole ajan yksikkö tauno!
17.03.10 21:20
<maramies>
MÄ EN TAJUNNU MITÄÄN!!?? Mut ihan hieno toi kuva on..
17.03.10 21:24
<anaali>
oon ajatellu ihan samaa :D
17.03.10 21:26
<lakritsi>
valoVUOSI on ajan yksikkö.. että netis o tyhmää porukkaa
17.03.10 21:27
<nypis>
tuli varmaan mieleen et kuvan tarkotus on havainnollistaa että tämä olisi mahdollista mikäli peili olisi nyt siellä
17.03.10 21:32
<JL>
Onko lakritsi trolli vai tyhmä? Onko ampeeriSEKUNTI ajan yksikkö?
17.03.10 21:34
<JL>
...vai onkohan mun sarkasmitutkassani vaan vikaa. Nyt on kyllä vaikea mennä sanomaan.
17.03.10 21:49
<kesaloma>
valovuosi on matkan yksikkö. mutta miksi pitäisi viedä miljoonan valovuoden päähän? eikö olisi aika jännää nähdä pelkästään yhden päivänkin verran menneisyyteen? vaikkei sekään käytännössä mahdollista olis toisaalta joten ihan sama sanotaanko miljoon
17.03.10 21:49
<kesaloma>
a vuotta vaiko yksi päivä.. eli täysin turha viesti, tulipahan kirjotettua
17.03.10 21:51
<PureLuck>
JL, miten nykyisyyden kuuleminen olisi yhtään sen helpompaa kuin näkeminenkään.. kummassakin tapauksessahan täytyisi liikkua tavallaan äärettömällä nopeudella, mikä ei ole varmastikaan mahdollista.
17.03.10 21:56
<Plant>
lakritsi: itseasiassa tulevaisuudessa ihmiset elää pitempään, siis on suunniteltu teknologiaa jolla ihmisen elämää voidaan pidentää ja tämän mahdollistuminen ei ole kaukana, jo me voisimme elää jopa 1000 vuotiaiksi, periaattessa jopa ikuisesti :)
17.03.10 21:56
<Plant>
joten kyllä se olis helpompaa, tosin ei nopeampaa :)
17.03.10 22:08
<JL>
PureLuck, olet aivan oikeassa. Pikemminkin tarkoitin, vaikkei se nyt viestistäni ihan käynytkään ilmi, että normaalitilanteeseen verrattuna päästään käytännössä riittävän lähelle nykyisyyttä. Tosin se nyt on täysin arkipäivää.
17.03.10 22:08
<JL>
Toisaalta olisin myös hyvin varovainen sanan "varmasti" käytön suhteen. ;)
17.03.10 22:20
<ready>
toimishan toi :) sitten parin miljoonan valovuoden päästä voi katella tätä aikaa
17.03.10 22:29
<Ezzej>
Jos ajaa autolla valonnopeudella ja laittaa valot päälle, auttaako valot mitään.
17.03.10 22:49
<JL>
^ Suhteellisuusteoria <3
17.03.10 22:53
<saunakalja>
väittely väittely VÄITTELY!!! saatiin tästäkin aikaan, jeeh.. Antakaa joskus olla kun menee riidaksi.. :P
17.03.10 22:58
<JL>
^ Jos antaisi kaiken olla, nämä kommentit olisivat huomattavasti tylsempiä. :)
17.03.10 23:17
<Rosnu>
ottaa huomioon, että maapallo pyörii auringon ympäri, aurinkokunta pyörii galaksin keskustaa ympäri ja galaksi on liikkeessä koko ajan... Todellisuudessa mekin matkaamme tällä hetkellä todella huimia nopeuksia.
17.03.10 23:57
<NightHawk>
Lakritsi Valovuosi on sit matka minkä valo kulkee vuodes. Sille piti keksiä joskus taannoin oma yksikkö iha vaan sen takii, et etäisyydet on avaruudes niin käsittämättömän isot. Vaikka sitä kuvittelee tajuuvansa kuinka kaukana joku tähti on,
17.03.10 23:57
<NightHawk>
sitä ei vain voi mitenkään ihmisen aivot tajuta.
18.03.10 00:02
<NightHawk>
tällee nopeesti ku kattoo nii lähin tähti (auringon jälkee ofc) on jossai 4 valovuoden päässä eli 4x9.4605284×10^12 kilometriä. Jos tästä ny lähtis körötteleen 100 km/h autolla sinne nii eihä siin vierähtäs ku se 3000 vuotta ku sinne menee.
18.03.10 00:02
<NightHawk>
Hyvää poppia vaa mukaan nii pitäs mennä helposti ^^
18.03.10 00:54
<PureLuck>
Juu :) sen takia lisäsinkin sen -kaan siihen loppuun hivenen osoittamaan epävarmuutta. Hiukkasina ajatellen se on kyllä mahdotonta (tai mitä minä hiukkasista ja aaltoliikkeestä jne. tiedän), mutta ehkä käsitykset muuttuvat joskus, se oliskin mielenki
18.03.10 00:54
<PureLuck>
intoista :)
18.03.10 00:55
<PureLuck>
Mutta tosiaan enhän minä mikään asiantuntija ole, ehkä joku viisaampi pitää sitä jo nytkin mahdollisena
18.03.10 01:22
<Dizel>
Ei elämä sentään... about puolet jengistä luulee valovuotta ajan yksikös... jäikö peruskoulu väliin?
18.03.10 01:36
<KukSu>
mitä täs nopeesti lukasin kommentteja nii jengi väittää että tarttis viedä toi peili valon nopeutta tonne, mutta eihän tarvi. siitä hetkestä kun se peili on siellä ja siitä teleskoopilla peilaillaan, nähdään matka jaettuna valon nopeudella aikaa menn
18.03.10 01:37
<KukSu>
eisyyteen...
18.03.10 01:39
<KukSu>
esim viedään peili 300 000km päähän. (valon nopeus n. 300000km/s) eli 600 000km / 300 000km/s = 2s
18.03.10 01:44
<KukSu>
jos peili olisi marssissa marssin ollessa radallaan kauimmassa madollisessa tilanteessa maahan nähden n. 400miljoonaa km näkisimme noin 3 varttia menneisyyteen..
18.03.10 01:55
<Dizel>
Mutta mitäs iloa siitä loppujenlopuksi olis nähdä menneisyyteen edes toi kolmisen varttia? siinäki olis valon hajonta jo niin älytöntä, että hyvä kun näkis säätilan vajaa tunti sitten...
18.03.10 02:49
<JL>
^ Niin, videokuvaaminen on huomattavasti kätevämpää.
18.03.10 09:29
<zyskowicz>
JL idiootti. Jos haluat nähdä menneisyyttä, sanotaanko että mitä tapahtui päivänä 05.08.2000 naapurissa, niin menetkö tonkimaan naapurin taloa, jos löytyisi kuvanauha tai kuvia kys päivästä?
18.03.10 10:10
<tavara-kala>
Että jengi on tääl tyhmää!!!!1 METRIlaku on matkan yksikkö, ei makeinen. Nyt takaisin koulun penkille.. lol facepalm
18.03.10 11:23
<Akhuul>
eihä tää toimi
18.03.10 12:12
<Opuski>
kuinka niin, Akhuul?
18.03.10 12:28
<lakritsi>
ja taas nähtiin kuinka helposti kuvattoman nerot ovat trollattavissa
18.03.10 13:03
<JL>
zyskowicz, yritä edes opetella lukemaan... Ei millään peilijutullakaan voi nähdä, mitä tapahtui 5.8.2000 naapurissa. Sen sijaan peilillä voi teoriassa nähdä huomenna, mitä tänään tapahtuu naapurissa. Siis menneisyyteen. Videokuvaus on vaan helpompaa.
Kyllähän nytkin voisi teoriassa menneisyyteen nähdä, mikäli olisi jokin keino (madonreiät tms) saada se peili paikoilleen ennen, kun valonsäteet sinne ehtivät. Teoriassa ei kai säteetkään siroa tyhjiössä? Asteroidit yms roska hiukan häiritsevät,
18.03.10 14:19
<nuu2nut>
mutta teoriassa on mahdollista, ettei niitäkään osu väylälle.
18.03.10 14:22
<fantasos>
Tuohan vain vaatii että vieraan älyllisen rodun edustajat rakensivat peilin paikalleen miljoona vuotta sitten. Ongelma on sen jälkeen enää löytää se ainoa fotoni joka siihen peiliin on koko aikana osunut... ;-)
18.03.10 14:55
<varske>
THIS IS....CONFUUUUUUSING
18.03.10 15:33
<Ameeba>
Nää kommentit naurattaa enemmän kun ykskään kuva täällä ikinä :DDD
zyskowicz idiootti. Jos haluat nähdä menneisyyttä, sanotaanko että mitä tapahtui päivänä 05.08.2000 naapurissa, niin vietkö jumalattoman peilin muutamankymmenen valovuoden päähän yli valonnopeudella, putsaat hiukan asteroideja sen peilin edestä, ja r
18.03.10 17:08
<Urporuhtinas>
revit naapurisi katon auki silloin vuonna 2000 että näet mitä siellä tapahtuu?
18.03.10 17:43
<Laappis>
Filosofei ja tähtitieteiliöitä täältä löytyy joka lähtöön. Muistakaa: KILOWATTITUNTI= Ajan paino kerrottuna kulutuksella..
18.03.10 18:09
<kisber>
valo haihtuu ennen ku ehtii tonne peiliin saakka/ takaisin. Jos näin ei olisi niin miksemme näe avaruuden kaikkia tähtiä yötaivaalla, vaan murto-osan...
18.03.10 18:10
<Blomberi>
huh jotkut luulee että valovuosi on ajan määre -.-
18.03.10 18:16
<norsu>
mä oon hoksannu tän jo kauan sitten
18.03.10 18:42
<JL>
Joo, valo haihtuu. Ihan varmasti. *facepalm*
18.03.10 19:43
<nypis>
ei se valo haihdu mutta harvenee mitä pidemmälle menee
18.03.10 20:48
<KukSu>
ei jumalauta :'D päivän paras :DD "<Laappis> Filosofei ja tähtitieteiliöitä täältä löytyy joka lähtöön. Muistakaa: KILOWATTITUNTI= Ajan paino kerrottuna kulutuksella.."
18.03.10 21:11
<Mirrifisu>
nuu2nut, ihan hyviä väitteitä heität, tosin kenelläkään ei varmaan ole tullut mieleen että Maa sattuu liikkumaan...?
18.03.10 21:11
<Mavors>
Tääl on Star Trek -väki vauhdissa.
18.03.10 23:15
<JZ>
Ihan hauska idea, mutta vain jos ei mietitä toteutusta
19.03.10 07:14
<Haltzu>
Annan vinkin: Ota videokuvaa eilisestä ja katso se video tänään. "Näet menneisyyteen!"
19.03.10 11:53
<Waldo>
Täällä taas kettu mensa kokoontunut tänne...Toi kilowattitunti argumentti aiheutti kyllä parhaat repsit
19.03.10 23:50
<Tuuc>
Hönöt, näettehän te kokoajan menneisyyteen. Jokaista teidän ja kohteen välistä metriä kohden näette 1/299792458 sekunnin päähän menneisyyteen.
^ Mielenkiintoinen Wikilinkki, mutta ei oikeastaan selitä mitään. Ei valo haihdu. Fotonit eivät hajoa mihinkään. Absorboitua ne toki voivat.
22.03.10 23:30
<kisber>
^no jos keskustelua jatketaan, niin oli väärä sanavalinta toi et haihtuu. Sillee harventuu et kun kerran kyse tässä hypoteesissä niin pitkistä matkoista niin se valo harventuu/absorboituu. Saman tapainen ilmiö tossa linkissä.
23.03.10 08:28
<NinjaSamu>
Miten sovelletaan tämä niin että näkee tulevaisuuteen
24.03.10 13:27
<heweh999>
Mielenkiintoisia kommentteja kun ihmiset yrittävät päteä ilman oikeaa tietoa asiasta
07.06.10 14:20
<Oksu>
Tuo vois toimia, ottaa huomioon vain edellämainittuja asioita: maapallon liikkeen, asteroidit, galaksin liikkeen, ja saadaan tuotettua esim. tyhjiö valolle, sillä valohan sattuu olemaan pieniä hiukkasia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Fotoni
07.06.10 14:22
<Oksu>
"Materian kohdatessaan fotoni hidastuu tai absorboituu." Tyhjiön nimestäkin voi päätellä, se on tyhjä, siellä ei ole mitään,jolloin valo ei "haihdu" siellä. Peilin suhteen tulee myös ongelmia, kuten pienikin epätasaisuus, lika tai väärä kulma.
07.06.10 14:24
<Oksu>
Ja onhan tietty vielä ne asteroidit. Ratkaisu: tehdään sen tyhjiön ympärille suoja, jonne ei pääse mikään eikä pois. Tadaa, näet menneisyyteen! (samalla lailla kuin kuvassa)
09.06.10 23:48
<rikot>
Mutta yks juttu.. huomioitteko sen asian, että jos sen peilin asettaa nyt tonne esim 1,000,000 valovuoden päähän, niin ennen kun me itse nähdään siitä mitään, menee se 2,000,000 vuotta että valo heijastuu sen kautta.
09.06.10 23:49
<rikot>
eli se mitä yritän tässä selittää, on se, että vaikka se nyt saataisiin sinne, siitä näkis vasta 2,000,000 vuoden päästä jotain.. eli tähän samaan hetkeen kun se peili asetetaan
27.06.10 10:43
<Ozuge>
rikot, kyllähän me siitä nähtäis koko ajan menneisyyteen jos sen valon laittais päälle samantien, eikö siit pitäs sit nähä aina vaan kauemmas menneisyyteen?
28.06.10 09:20
<Oksu>
öh... siis valo liikkuu kokoajan, mutta peilin asettamisesta kestää miljoona vuotta ennenkuin se on takaisin maassa. Ja ozuge hehe :'DD
27.07.10 22:27
<kakala>
1,000,000 vuotta pitäis ootta ennen ku näkyis muuta ku mustaa se valo menee sinne kokoajan, ei se lähe täältä vasta sitten ku toi peili olis tuolla
27.07.10 22:27
<kakala>
opetelkaa ajattelemaan
31.07.10 20:35
<Ankkaa__>
jännä paradoksi....
05.08.10 14:01
<kakala>
ja nyt loppu toi avaruuden tutkiminen! päähän siinä räjähtää ku rupee aattelemaan et kuinka mitätön pieni p*ska on täällä
11.11.10 20:15
<3oo6>
Jos aurinko sammuisi niin maapallolla olisi valoisaa vielä 8,33 minuuttia. Samalla periaatteella valokuvat toisista galakseista ovat jo vanhoja galakseja mutta kuva vastaa aikaa jolloinka universumi oli vielä nuori. Menneisyyten voi siis nähdä.
28.11.10 15:53
<Oksu>
kakala, se valo "on lähtenyt" ja liikkuu kokoajan avaruudessa, se vain useimmiten estyy. Mutta tämänhetkisten teorioiden/tietojen perusteella toi ois teoriassa mahdollista, toteusta ei varmastikkaan tule olemaan :D
11.09.11 11:31
<latensi>
lopettakaa ajatteleminen!
03.03.12 15:42
<Pornoro>
Eihän tuolla näkisi mitään 2 miljoonaan vuoteen. Ja sitten kun näkisi niin se olisi jo nykyhetki.
02.09.12 12:53
<Zamomin>
onko keskustelu täynnä trolleja vai onko ihmiskunta olettamaani tyhmempi?
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
