Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
03.12.09 07:42
<Niemenzki>
Kuka sano ettei tuulivoimasta saa energiaa, häh?!
03.12.09 10:21
<VORTEX>
mtvtua? õ-
03.12.09 12:06
<walzu>
aikas lailla saadaan tästäkin energiaa:D??
03.12.09 13:42
<Hurri>
Works as intended!
03.12.09 14:27
<gadhan>
en haluais olla tuolla alhaalla...
03.12.09 15:28
<TheSMS>
Hurri, kiits nyt repesin =D
03.12.09 15:50
<apex>
Melko turvallista puuhaa
03.12.09 15:52
<Skruub>
hupsankeikkaa, insinööri taas jotain vähän kussu?! ja joo, kai noiden kannattais muuntaa ton voimalan energianottotapaa aikalailla!
03.12.09 16:20
<Lareeee>
epäilyttää kuvan aitous.
03.12.09 16:45
<MJ-Muhis>
Eiköhän tämä ole ihan aito. Ei ole todellakaan eka kuva hajonneesta tuulivoima-turbiinista. Onhan noita videoitakin kun yllättävän kova myrsky pyörittää turbiinia yli kestorajojen ja sit paukkuu.
03.12.09 16:52
<bicpen>
Pitkällä valotuksella tehty: suljin auki, ja kun "salama" iskee niin suljin kiinni sen jälkeen.
03.12.09 17:03
<apriliarider32>
Leikkas kiinni... Tuorevoitelu petti.
03.12.09 17:58
<oZc1>
Laree-> epäilen aivan samaa
03.12.09 18:52
<Agentmolo>
En kyl haluis olla tuolla ylhäälläkään :D
03.12.09 19:44
<Neulasormi>
YEEKH!
03.12.09 21:24
<MJ-Muhis>
nojoo, kyl noi savut ja valaistukset sinänsä näyttää semmosilta et helposti sais photattua moiset. Ja tosiaan, mitä näitä windturbine break videoita katson niin ei niissä minkäänlaista kipinöintiä tule kun pamahtavat
03.12.09 23:51
<Spanker>
mitäs jos se onkin vaihdelaatikkopalo, noissa kun on "hieman" öljyäkin tuolla tolpassa...
04.12.09 04:03
<Raudt>
Siis nuo savuvanathan just viittaa tooosi pitkällä valotusajalla otettuun kuvaan.
04.12.09 04:04
<Raudt>
Eikä noi keltaiset oo mitään valokaaria (salamoita), vaan jotain mitä sieltä tippuu.
04.12.09 05:19
<kaljamaha>
^Napalmia?
04.12.09 11:51
<Okeman>
Hehaa Ydinvoimaloita lisää!
04.12.09 15:09
<Jaussi>
Ja joku YouTube-videon pausetettu kuvahan onkin yhtä tarkka kuin tämä. Ja kun kuva on otettu pitkällä valotuksella niin se näyttää erilaiselta kuin jos samasta kohti olisi otettu hyvällä kameralla videokuvaa ja pistetty pauselle samaan kohtaan kuin
04.12.09 15:10
<Jaussi>
milloin kuva on otettu. Että turhaanpa vertailet MJ-Muhis.
04.12.09 23:05
<Seeeks>
Hieno, mitäpä sitä marisemaan onko aito vai ei ja miten kuvattu
05.12.09 04:49
<NinjaSamu>
Savupilvet leijaillu samassa ajassa kauemmas ku purkauksella ollu matkaa huipulta maahan? Ja noi sädekehät ei vakuuta ollenkaan. Need .avi for evidence. Nii ja jos valokaari olis kyseessä niin väri ei olis keltanen vaan sininen.
05.12.09 04:49
<NinjaSamu>
Mutta ihan oikeessa on okeman, ydinvoima on tutkitusti ympäristöystävällise mpää kuin tuulivoima.
05.12.09 14:57
<jack-o>
näkyy pikseleitä !
06.12.09 03:10
<NinjaSamu>
Tän joku jamppa laskeskeli et jätteensäilönnät mukaanlukien ydinvoima kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin tuulivoima :D
06.12.09 18:05
<JKX>
KUUL SVIIT
06.12.09 19:21
<Dabombster7>
ukkonen tuhos noi muutkin tuulettimet
07.12.09 00:48
<Mursunorsu>
tuskin pitkä valotusaika, tai sitten lavat ei ole pyörineet ollenkaan ja vika johhtuu muusta kuin tuulesta
09.12.09 01:47
<Harski111>
Muutama fakta:
09.12.09 01:50
<Harski111>
1. Savupilvet ei näytä aidoilta... 2. Tuo valokaari?? Jos myllyssä tulisi oikosulku, niin miksi sähkövirta purkautuisi kymmenien metrien matkan ilmaa pitkin, kun vieressä on metalliputki??? Ja muistakin tuulimyllyistä on hävinnyt roottorit....
09.12.09 02:30
<Harski111>
Korjataas eli ilmeisesti tuo putki on lasikuitua tai muovia tms. ei metallia...
10.12.09 21:56
<immuseta>
muutama "faktan kumoaja": miten yksinkertaisessa dynamossa tulisi oikosulku??, miksi sähkö purkautuisi ulos masiinasta, kun se voi yhtähyvin mennä voimalan muuntajaan ja tuhota sen( todennäköisesti muuta liian suuren sähkövirran sytyttämää materiaa
10.12.09 21:56
<immuseta>
lia
10.12.09 21:59
<immuseta>
kamera kuvannut palavat kappaleet sähkön näköisiksi, mutta kuvassa ei näytä tuulevan...vähän hämää miksi tulisi liian suuri sähkövirta
28.12.09 10:43
<ViliZ>
capture the moment
16.03.10 16:17
<saunakalja>
Vai et immusetä näe kuvassa tuulta.
14.06.10 01:38
<cheez>
voisin veikata että mylly syttyny palamaan jonka seurauksena se on pysäytetty/pysähtynyt ja kuvan "valokaaret" on jotain palavaa mitä on tippunu tuolta ylhäältä
14.06.10 01:39
<cheez>
kun kuva on otettu pitkällä valotusajalla päätelen siitä että maisema on hyvin valottunu ja muiden myllyjen lavat ei näy kuvassa
14.06.10 01:41
<cheez>
ja savupilvet näyttää epäaidoilta todennäkösesti myös sen pitkän valotusajan takia jonka aikana se savu on kerenny liikkua jollon siitä tulee tommosta tasasta pandaa
26.08.10 00:01
<Zopin>
Voi pojat mitä kommentointia :D Tää "näkyy pikseleistä" on taas karannu osalla porukasta ihan hallinnasta. Käykäähän välillä pihalla näkemässä maailmaa..
26.08.10 00:03
<Zopin>
Kuvassahan ei siis ole mitään valokaaria vaan useamman sekunnin valotuksen aikana tornista putoavaa palavaa tavaraa. Muut viipperät tosiaan pyörivät, eivätkä siksi näy kuvissa tarkkoina. Komea kuva!
14.01.11 08:52
<BubbleMan>
Fude leipo kii
19.11.11 09:41
<Darials>
Ajaisin läpi.
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
