Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
29.09.09 17:40
<Anatooli>
Hmm, hyvin vastattu..
29.09.09 17:41
<Anatooli>
Taisi korpppppineidillä loppua fraasit kesken..
29.09.09 17:49
<Korppineiti>
Uskonto = usko jumalaan tai muuhun yli-inhimilliseen mahtiin. Uskovatko ateistit kumpaankaan edellämainittuun? Eivät. Ateismi ei siis ole uskonto. Se että uskoo johonkin asiaan ei vielä yksin riitä tekemään k.o asiasta uskontoa.
29.09.09 17:51
<JZ>
Eli Coca-cola on jumalten nektaria
29.09.09 18:00
<Activia>
joo ei kyllä ole todisteita jumalan olemassa olemattomuudesta, mutta tähän käy varsin mainiosti Occanin partaveitsi :). Myöntäkää pois uskovaiset, ettei jumalan olemassa oloa voi mitenkään perustella. ja jos uskoo asiaan jolla ei ole mitään perusteit
29.09.09 18:00
<Activia>
nii sit on vähä sekasin
29.09.09 18:15
<Quenrich>
Anatooli, ateismi ei välttämättä ole uskomus jumalien olemassa olemattomuuteen. Teismi=usko, ja A-liite merkitsee puutetta. Kuten aseksuaalinen.
29.09.09 18:17
<Quenrich>
Olet kyllä osittain oikeassa, että ateismi nähdään nuorten keskuudessa jotenkin viileänä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö ateismiin ole päädytty pohtimalla maailman luonnetta ja menoa.
29.09.09 18:20
<Anatooli>
Occamin partaveitsi, ja se on olemassaolo. Ja tiedän että a etuliitteenä tarkoittaa vastakohtaa. Alunperin en lähtenyt kiistelemään mitä ateismi tarkoittaa, vaan kysyin mitä eroa on tällä ns. teiniateismilla ja uskonnolla? Molempia kummiskin
29.09.09 18:22
<Anatooli>
Julistetaan ja niihin _uskotaan_.
29.09.09 18:27
<Korppineiti>
Anatooli, voisitko määritellä tämän ns. "teiniateismin"?
29.09.09 18:30
<Anatooli>
Teiniateismi, Suomen tietosanakirjan mukaan: Teini-ikäisten suosimaa uhoamista jokaisessa keskustelussa, kuinka epäloogista Jumalaan uskominen on.
29.09.09 18:34
<lacuna^>
teiniateismi :D:D:D:D EI HELMI. En tiennykkää tollasesta termistä. No mut loistavaa joka tapauksessa, että edes teinit ei niele parasa! Yleensä niihin kun ei järki vaikuta...
29.09.09 18:36
<Anatooli>
parasa? parasnnielemiseen ei liity järki?
29.09.09 18:39
<Korppineiti>
Onko siis vastaavasti ateismin epäloogisuuden uhoaminen keskustelussa "teiniuskovaisuutta", esimerkkinä "teinikristinuskoa"? Mielestäni tällä "teiniateismilla" ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko ateismi uskonto vai ei, tai onko ateismi
29.09.09 18:39
<Korppineiti>
aatteena verrattavissa uskontojen "julistamiseen" ja niihin uskomiseen. Vaikka sekä ateismin että uskontojen ylivertaisuudesta keskustellaan välillä
29.09.09 18:40
<Quenrich>
Teiniateismilla ja uskonnoilla on yksi tärkeä ero, usko yliluonnolliseen. Olen kyllä sen verran samaa mieltä, ettei tyhjässä uhoamisessa ole mitään järkeä, mutta sellaisten ihmisten on helppo antaa lillua omassa egossaan.
29.09.09 18:41
<Korppineiti>
hyvinkin aggressiiviseen sävyyn, ei ilmiöllä ole mielestäni mitään tekemistä teini-ikäisyyden kanssa.
29.09.09 18:41
<Okeman>
<Korppineiti> Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color. <----- hauskempi kuin kuva
29.09.09 18:43
<Anatooli>
Kyllä, vaikka. Ei kannata olla niin uskovaista, samaan kuoppaan lankeatte kuin ne uskovaisetkin..
29.09.09 18:44
<Quenrich>
Kysyisin nopeasti, Anatooli, sattuisitko olemaan agnostikko tai deisti?
29.09.09 18:45
<Anatooli>
Agnostikko..
29.09.09 18:47
<Anatooli>
Alkaa vain ärsyttämään, kuinka tämä ateismin ilosanoma leviää, samaa parasa se on kuin uskovaisuuskin. Mutta uskovaiset harrastavat vähemmän "käännytystä".
29.09.09 18:47
<Korppineiti>
Olen samaa mieltä Quenrichin kanssa. Vaikka uskonnoista ja uskonnottomuuksista puhuttaessa "tyhjän uhoaminen" on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, ei asialla ole silti mitään tekemistä "teiniyden" kanssa, eikä teini-ikäisyyttä tarvitse asiaan sotkea.
29.09.09 18:48
<Quenrich>
Juu, aattelinhan semmosta. Useimmat ateistit ovat varsin agnostisia loppujen lopuksi. Vaikka kyseisiä "teiniateisteja" löytyy, niin se on vain äänekäs harva.
29.09.09 18:48
<Korppineiti>
Ja anatoolille vielä, kyllä uskovaiset käännyttävät ihmisiä siinä missä ateistitkin. Otathan myös huomioon että eivät kaikki ateistit tätä "käännyttämistä harrasta" kuten myös eivät varmasti kaikki uskovaisetkaan.
29.09.09 18:49
<Anatooli>
Mutta tarkoitan juuri tätä, että riepurusinassa, kuvatonissa ynnä muissa, kaikissa keskustellaan kuin uskovaiset ateismista.
29.09.09 18:50
<Quenrich>
Useimmat ateistit ovat erittäin lähellä agnostikon merkitystä, he vain kallistuvat siihen, että turha on elää kuin väite on tosi jos ei ole syytä uskoa että väite on tosi.
29.09.09 18:50
<Anatooli>
Korppineiti, eikö se ole aika selvää? Kummiskin uskontoon liittyy vahvasti käännytys.
29.09.09 18:52
<Anatooli>
Useimmat ateistit on kyllä lähellä ateismia, koska on niin hankala olla agnostikko loppujen lopuksi.
29.09.09 18:52
<Quenrich>
Muistuttaisin ettei agnostismi ole ateismia poissulkevaa.
29.09.09 18:52
<Quenrich>
Muistuttaisin ettei agnostismi ole ateismia poissulkevaa.
29.09.09 18:52
<Quenrich>
Muistuttaisin ettei agnostismi ole ateismia poissulkevaa.
29.09.09 18:53
<Quenrich>
Hitto, se tuli monta kertaa...
29.09.09 18:53
<Anatooli>
Agnostikko= ei ole mielipidettä tai ajattelee, että ihmisen rajallisella tajunnalla ei ole mahdollista saada selville Jumalkysymystä.
29.09.09 18:55
<Quenrich>
On myös olemassa termi agnostinen (a)teismi.
29.09.09 19:03
<Anatooli>
Kyllä, teiniateistit saisivat vähän laajentaa näkökulmaansa.
29.09.09 19:05
<Quenrich>
Tosiaan, olen samaa mieltä. Yhä edelleen valitan kyllä että kuten uskonnoissa fundamentalistit, teiniateistit ovat harvat ja äänekkäät.
29.09.09 19:05
<Quenrich>
Eli niitä ei ole paljoa, mutta he saavat enemmän huomiota kuin muut.
29.09.09 19:06
<Quenrich>
Mikä saa heidän lukumääränsä näyttämään suurelta.
29.09.09 19:06
<Anatooli>
En ole kylläkään tajunnut montaakaan maltillista ateistia, joka olisi ymmärtänyt uskovaista ihmistä.
29.09.09 19:07
<Anatooli>
Tavannut*
29.09.09 19:07
<Quenrich>
Johtunee juuri siitä, etteivät he jaksa olla paljoa netissä keskustelemassa aiheesta.
29.09.09 19:09
<Korppineiti>
Olen samaa mieltä, sekä uskonnoista että ateistien keskuudesta löytyy näitä ihmisiä jotka kailottavat omaa näkemystään äänekkäästi ja "käännyttäen" muille. Voisihan muita "käännyttää&quo t; vaikka puutarhayhdistyksen jäseneksi, mielestäni käännytys ei ole
29.09.09 19:09
<Korppineiti>
sidoksissa vain uskontoihin ja uskomattomuuksiin.
29.09.09 19:10
<Anatooli>
Kyllä, itsekin vähän julistan sanomaa, mutta vain vastareaktiona.
29.09.09 19:11
<Korppineiti>
Ja kyllä maltillisia ateistejakin on, en tiedä kuinka maltillinen itse olen, mutta olen täysi ateisti ja silti monet ystävistäni ovat uskovaisia. Hei eivät ole koskaan yrittääneet käänyttää minua, enkä minä heitä, sillä jokaisella on vapaus uskoa tai
29.09.09 19:11
<Korppineiti>
olla uskomatta.
29.09.09 19:13
<Quenrich>
Asiaa, päästiin rauhalliseen ja ystävälliseen keskusteluun!^_^
29.09.09 19:15
<Korppineiti>
Love & peace ;-)
29.09.09 19:16
<Mali>
29.09.09 18:47 <Anatooli> Alkaa vain ärsyttämään, kuinka tämä ateismin ilosanoma leviää, samaa parasa se on kuin uskovaisuuskin. Mutta uskovaiset harrastavat vähemmän "käännytystä".
29.09.09 19:16
<Mali>
Hauska väite :)
29.09.09 19:17
<^esa^>
painukaa takaisin emoluoliinne jauhaan kakkaa.. näihin kommentteihin kuuluu laittaa vaan LOL, parasa tai uusi
29.09.09 19:18
<Mali>
Uskovaiset ovat ensimmäisinä tuomitsemassa ja ns. käännyttämässä toisia, suurin osa oikeista ateisteista tyytyy omaan uskomattomuuteensa (hehee) ja jättää uskovaiset rauhaan mutta meneppä keskustaan Helsingissä niin lähes poikkeuksetta törmäät yhtee
29.09.09 19:19
<Mali>
n jos toiseenkin käännyttäjään. Se että internetissä liikkuu paljon ns. ateismiläppää johtuu vain siitä että se nyt sattuu olemaan trendikästä
29.09.09 19:29
<moi>
Onko Raamattuun vetoaminen väittelyssä argumentointivirhe?
29.09.09 19:31
<Dilpe>
Kristinusko nyt sattuu olemaan lähetysuskonto..
29.09.09 19:32
<Quenrich>
Riippuu tilanteesta. Onko mitään erityistä mielessä?
29.09.09 19:41
<Quenrich>
Yleinen tapa käyttää Raamattua väittelyssä on käyttää siinä kerrottuja tapahtumia (kuten ylösnousemus) todisteena väitteeseen, joka myös tehdään Raamatussa. Tämä on Kehäpäätelmä, eli argumentointivirhe.
29.09.09 19:42
<Quenrich>
Totta kai on monia tapoja vedota Raamattuun, jotka eivät ole argumentointivirheitä, kuten jos vetoaa väittelyssä moraaleista, niin Raamattua voi käyttää. Kunhan argumentti ei oleta Jumalan olemassaoloa.
29.09.09 20:17
<Zorin>
Järkevää keskustelua KuvatON.comin kommenteissa ? No tämä on uutta :D
29.09.09 20:28
<Projecthate>
Itse en tiedä kuulunko näihin ns "teiniateisteihin", pidän paljon keskusetluista elämänkatsomuksesta ja on mukava kuulla ihmisten omia näkökulmia ja kantoja, se on yleensä rakentavaa ja saa samalla vähän laajennettua omaa näkemystäänsä.
29.09.09 20:29
<Projecthate>
En toki koita käännyttää ketään tai vaikuttaa mitenkään hyökkäävältä, mutta välillä tuntuu että joskus uskovaiset ottavat sen turhan vakavasti. Omasta mielestäni on vähän 'huvittavaa' vedota raamattuun rationaalisessa keskustelussa,
29.09.09 20:31
<Projecthate>
mutta se tosiaan riippuu missä mielessä.
29.09.09 20:31
<Korppineiti>
Projecthate: Minusta eri elämänkatsomuksien pohtiminen, niistä keskusteleminen ja niiden kyseenalaistaminen on avain oman polkunsa löytämiseen.
29.09.09 21:00
<Neulasormi>
Kiihkouskovaisuus (missä tahansa uskonnossa) ei ole hyvä, kuten ei kiihkoateismikaan. Elämänkatsomuskeskustelu on onneksi ihan eri juttu kuin käännytys..
29.09.09 21:36
<Jarskaaja>
oon mä joulupukkeja nähny kauppakeskuksissa mutta jumalia en
29.09.09 21:46
<Geur>
Kristinuskon tarinahan on täyttä symboliikkaa jolla kuvataan astronomiaa, joka on Jumalan = auringon palvontaa.
29.09.09 21:47
<Geur>
www.zeitgeistmovie.com
29.09.09 21:48
<dr_disaster>
29.09.09 21:36 <Jarskaaja> oon mä joulupukkeja nähny kauppakeskuksissa mutta jumalia en <--- Santa 1 - God 0
29.09.09 23:10
<aapporna>
Tää kuva on naulan kantaan
30.09.09 09:01
<jahuuu>
kyllä jokasella on oikeus kuulla kuitenkin vaihtoehdot minkä mukaan elää. Naurettavaa on se, että kristinuskoa tai ateismia vastustetaan ilman perusteita ja mielivaltaisin argumentein
30.09.09 10:19
<pcilocybin>
"Not believed by intelligent adults" elikkä siis kaikki jotka uskovat jumalaan ovat tyhmiä :/. Pientä flametusta havaittavissa.
30.09.09 11:33
<Haltzu>
Jep. Kaikki jotka uskovat jumalaan eivät ole niin älykkäitä TAI mieleltään niin heikkoja, että eivät voi elää ilman taikaolentoja ja mielikuvitusmaailmaa TAI heidät on yksinkertaisesti aivopesty erittäin vahvasti
30.09.09 12:43
<Anatooli>
Haltzu, juuri tätä tarkoitan..
30.09.09 16:10
<Shinyster>
ihminen on tarvinnut aina jotain yliluonnollista ulostetta, johon uskoa hillitäkseen pelkojaan. itse en usko jumalaan, mutta en ole ateistikaan. asia on vain niin, että oli ihminen ateisti tai uskovainen, asiasta on ihan turha väitellä.
30.09.09 16:11
<Shinyster>
oppikaa elämään keskenänne, hyvät ihmiset.
30.09.09 19:35
<Geur>
Ihmisten on helppo uskoa yliluonnolliseen esim. Jumalaan, koska se on hyvä tapa siirtää vastuu itseltään pois. Harvat sitä myöntävät, harvemmat ei edes tiedä, vaikka asia niin olisikin
30.09.09 19:57
<Neulasormi>
En minä vastuutani Jumalalle siirrä vaikka Häneen uskonkin!
01.10.09 07:41
<Actus>
Joulupukista on enemmän todellisuuspohjaisia todisteita, onhan Korvatunturi-niminen paikkakin olemassa ;)
01.10.09 14:47
<Corpsegrinder>
Onhan Taivaskin olemassa, et vaan nää ku se on niin kaukana : (
01.10.09 20:02
<ukka>
Haltzu: Harmi, että olet tätä mieltä. Tuota kutsutaan lähinnä rasismiksi. esim. kadulla kävelee vastaan esko. eskolla on mustat hiukset. tästä johtuen, joka eskolla on pakko olla mustat hiukset. muu ei ole mahdollista. Rasistin logiikkaa.
01.10.09 20:03
<ukka>
Sama koskee ihan tätä kysymystä. Jos näet yhden uskovaisen, joka on mielestäsi "vähemmän alykäs" kuin sinä, ovat kaikki ei-ateistit täysin ilman poikkeuksia tyhmempiä kuin sinä. Eikö?
01.10.09 20:03
<ukka>
Eipä taida olla.
01.10.09 22:17
<Quenrich>
Corpsegrinder, taivaan (eng. sky) olemassa olosta olen samaa mieltä. Taivaan (eng. heaven) olemassa olosta en, enkä mieltäni muuta ennen kuin väite perustellaan.
07.10.09 09:54
<porkkana>
kaiken kattaavaa: Jokainen uskoo siihen mikä auttaa heitä elämään :)
08.10.09 15:49
<Reiji>
Mitä? Ei joulupukkia?
10.10.09 00:07
<MJ-Muhis>
suuri ero: raamatun mukaan herra tappaa mutta pukki ei
18.10.09 06:04
<Nemesisyume>
onneks ei oo jumalaa
18.10.09 20:52
<lollero123>
kenen mukaan jumalalla on pitkä valkoinen parta
05.11.09 00:04
<Snare>
En oo ikinä oikein uskonu tuohon Jumala hommeliin... mut mitä?!! Eikö joulupukin olemassaoloa ole todistettu??? :<
04.03.10 05:10
<maxflame>
Voe helkutin uskonnon nörtit :D Nyt ku oon kirjottanu tänki nii joku tulee sanoo et ''Voi kettu oot kyl yks vitu tyhmä'' Tyhmä? Jos ei vaa nää uskonnon hommat kiinnosta nii se on mun ongelma :P
04.03.10 05:12
<maxflame>
Ja muute ainua yliluonnollinen olento mitä tiiän on mun äiti. ;D
20.06.10 11:29
<SantyClaws>
Tuo on itseasiassa aika hyvä vertailu :D Kumpikin on pelkkää hölynpölyä :P
26.11.10 19:25
<TraitorYuri>
joulupukki on mukava mies toisin ku joku "Jumala" ja joulupukki ei oo skitsofreenikko
01.12.10 21:53
<Jiudnn>
Jepjep, suosittelen lämpimästi lukemaan raamatun ennen kun rupee "ateistiksi". T: raamatun lukenut ateisti.
20.05.11 16:08
<Ensiferumi>
Parasta on se että uskonnonvapaus kaikille ihmisille, tosin se ei aina toteudu valitettavasti. Suomessa ollaan jo sentään lähellä uskonnonvapautta jos verrataan idän maihin
30.08.11 16:48
<kuvotus>
on ylipäänsä huvittavaa että maailman laajin uskonto perustaa vanhalla satukirjalle jonka kertomukset ovat luultavasti olleet erilaisia niinä aikoina. Raamattua jäljennettiin erittäin pitkään ilman minkäänlaisia painokoneita ja tarinat ovat varmasti
30.08.11 16:49
<kuvotus>
muuttuneet aikojen saatossa. Jos järkevästi ajattelee niin eipä ole järkeviä perusteita Luojan olemassa ololle jne.
25.11.11 22:07
<aznael>
+1 Koska kristityt naurattaa!
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
