Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
04.05.09 12:48
<Sytytyslanka>
Kun on jo alkoholi ja tupakka niin miksi pitäisi laillistaa lisää haitallisia aineita? Onhan se hamppu toki tosi kiva aine mutta en näe mitään järkevää syytä laillistaa sitä.
Mitä hittoa?? Joku teinipelle yrittää vesittää fiksua sanomaa ja laittanut sitten 4v pikkuveikan kirjottelemaan? Njooh.. tästä asiasta keskusteltaessa tulee muistaa, että monilla tieto kannabiksesta rajoittuu pitkälti niihin koulun huumevalistu-
04.05.09 14:09
<Wacky>
huumevalistussessioihin, joissa aina muistetaan kovasti painottaa, että siihen ekaan hatsiinhan se elämä sitten kaatuu ja juokaa nyt poja vaan sitä viinaa ku se on terveellisempää. Noh.. tämän väitteen tietää vääräksi, jopa se kyseisen kuvan päälle
04.05.09 14:13
<trolli>
jos polttelee pajaa niin tekeekö se hipiksi. itse polttelen silloin tällöin, se on helkutin hauskaa ja mukavaa ja halvempaa pidemmän päälle ajateltuna kuin viinanjuonti. eikä mulle ainakaa oo viä käärmeitä päähän kasvanu enkä oo ottanu mummon vanhoi
04.05.09 14:14
<Wacky>
näpytellyt teinixi. Viina ja tupakka aiheuttavat yli puolet tehohoitoitoa vaativista tilanteista ja perusterveydenhuollossa tilanne näkyy vielä karumpana. Ja se kannabis ei edelleenkään ole tappanut koskaa ketään.
04.05.09 14:14
<trolli>
mökkiverhoja vaatteiks. ootte kakaroita jotka luulee et noi äijät on hippei tai muuten vaa narkkeja ja pidätte itteenne fiksuina ja pyöritte sit kännis koskenrannassa oksentaen
04.05.09 14:15
<trolli>
niin juu ja kannabista saa polttaa useita kiloja jotta voi kuolla yliannostukseen. yleensä se on pari hasssua grammaa joten ette voi sanoo sitä vaaralliseks
04.05.09 14:16
<Wacky>
Luulenpa, että näiden nihkeilijöiden omakohtaiset kokemukset (jos niitä nyt ylipäänsä onkaan) rajoittuvat siihen yhteen kertaan, jolloin poltettiin ihan sikakännissä sitä peltisä naapurin peren kanssa ja tulipa huono olo. Älkää hyvät ihmiset kännissä
04.05.09 14:17
<Wacky>
hiisatko (ainakaan sitä ekaa kertaa) ja älkääkä vaan mitään peltsiä.
04.05.09 14:17
<Jonepeikko>
Yhteis kunta. Vaikka ois kuinka pilvessä ni pitäis pystyä kyl skarppaamaan ton verran. Pilvi lailliseks, olen puolesta.
04.05.09 14:18
<parska>
aivan turhaa
04.05.09 14:19
<trolli>
oma ensimmäinen kerta oli kyl lavankaljaa juotuani :D enkä voi väittää että oli kiva olo. mutta kun koitin selvänä sit niin kyl nauratti ja oli hauskaa ja nii etelleen.
04.05.09 14:22
<Wacky>
SoYoungille vielä ihmetyksen sana: hyvin moni kannabiksen käyttäjistä ja lailliseksi ajavista ovat kuitenkin ihan meitä tavallisia, työssäkäyviä aikuisia. Ehkä tuo käsityksesi perustuu siihen, että ko.lla sekä vastaavilla sivustoilla kommentoivista
04.05.09 14:22
<Wacky>
suurin osa on muutenkin niitä alaikäisiä, mahdollisesti "kovia" jätkiä?
@Sytytyslanka En näe mitään syytä pitää kannabista laittomana. Rahaa palaa turhaan ja paljon, silti huumeiden käyttö lisääntyy, yleinen lainkuuliaisuus heikkenee ja oikeesti ongelmaiset ei saa apua kun kiinnijääneet höpöheinän pössyttelijät
04.05.09 15:10
<Vaarala>
vie hoitopaikat ja käy lääkärillä huumetesteissä, ei siksi että ois mitään ongelmia mutta siksi ettei tulis sanktioita. Poliisi pidättää hippejä eikä hoida oikeita ongelmia. Uhriton rikos.
04.05.09 15:47
<Wacky>
Jep.. ja miten käy hampuusin linnassa? Ehkä se istuu ongelmitta aikansa, mutta voisin kuvitella että sen jälkeen ainakin mielenterveys saattaa rakoilla, muutkin huumeet helpommin maistua ja se ihan oikea rikollinen elämä olla tutumpaa.
04.05.09 15:48
<Wacky>
Ja kun se rekisteri jo on niin samapa kai tuo jos ryhtyy piripääksi autostereoita pöllimään kun ei sitä rehellistä duunia kuitenkaan saa.
04.05.09 15:49
<Wacky>
Ehkä se porttiteoria juontaakin juurensa juuri tuosta? :)
04.05.09 15:51
<KeinEngel>
v*tun yhdyssanat
04.05.09 15:54
<Wacky>
Uskon vakaasti, että ainakin alkoholin aiheuttama kuolleisuus laskisi huimasti jos kannabis laillistettaisiin. Tulisi toinen vaihtoehto sille perjantaipullolla ja uskon, että pian ihmiset huomaisivat kuinka paljon mukavampaa se onkaan istua kaveripo-
04.05.09 15:55
<Wacky>
rukalla ja jutustella fiksuja kuin riehua kartsalla ja pistää tyyppejä pataan.
04.05.09 17:07
<xl8r>
Onks tää kuva oikeesti jonkun tän siten vakikäyttäjän läppä vai onks tää vaan oikeesti puhdasta idiotismia?
04.05.09 17:17
<Masta>
"Ja se kannabis ei edelleenkään ole tappanut koskaa ketään." Hassuheinän haitta ei olekkaan itse tuotteessa vaan siinä että kun tarpeeksi monta vuotta vedät ni tarvit aina vaan enemmän saadaksesi olot. Lopulta siirrytään vahvempiin aineisiin.
04.05.09 17:21
<Masta>
ja vahvemmat aineet kuten spiidi ja heroiini on taas todella vaarallisia. Juuri tämä pyritään estämään marin kieltämisellä. Ja jos väität ettei kukaan muka kamapäissä hakkaa kaupungilla ketään ni et oo vissii hirveen perillä asioista. All blame booze
04.05.09 18:35
<Kay>
@Masta Porttiteoriasi on naurettava. Yhtä lailla jatkuva alkoholinkäyttö kasvattaa toleranssia viinalle, mutta väkivahvaa ei tarvitse montaa litraa vetää ennen kuin henki lähtee. Toisin kuin hasan polttelu, johon nykytiede ei tiedä kenenkään kuolleen
04.05.09 18:36
<Kay>
Loogisella jatkumollasi voisi siis väittää, että ensimmäinen keskiolut johtaa väistämättä hepon käyttöön, kun toleranssi alkoholille kasvaa. Toisekseen, ole hyvä ja perehdy asioihin ennen kuin pädet. Kannabis on sedatiivi.
04.05.09 18:36
<Kay>
Se vaikuttaa keskushermostoon täysin eri tavalla kuin alkoholi, joka päinvastoin saattaa aiheuttaa käyttäjässä paranoidisuutta ja aggressiivisuutta. Tämä ei ole mutua, vaan tutkittu fakta ja lisää tietoa saat vaikkapa Wikipediasta.
04.05.09 18:36
<Kay>
Mielenkiintoinen wikiquote: ” EU-raportti vuodelta 2008 kuitenkin tukee WHO:n aiempaa tutkimusta ja sen mukaan kannabis oli tutkituista päihteistä vaarattomin ja haitattomin.”
04.05.09 18:36
<Kay>
Itse en käytä, enkä ole kokeillut, mutta en näe kannabiksen kriminalisoinnille yhtäkään järkiperustetta. Paitsi jos halutaan tukea rikollisuutta.
04.05.09 19:38
<Masta>
Voit vetää mun puolesta ihan minkälaista johtopäätöstä tahansa mut ei tarvitse olla kovakaan einstein että tajuaa että jos puistokemisti vetää 2 vuotta kuppia ni se ei enää siitä yhdestä mäyräkoirasta tule humalaan niinkuin ennen vanhaan.
04.05.09 19:40
<Masta>
Tunnen kyllä ihmisiä ketkä on eka aloittanu viattomalla polttelulla ja sitku ei enää grammasta iske päähän ni jossainvaiheessa siirrytään nappeihin sun muuhun
04.05.09 19:42
<Masta>
Voit heitellä ihan mitä sivistyssanoja tai wikipediatietoa tähän mutta ei se tosiasioita muuta. En väitä että jokaisesta polttelijasta tulis narkkari mutta tälläset vaihtoehdot silti pyritään minimoimaan
04.05.09 20:21
<Wacky>
Tottahan toki toleranssi toimii alkoholissa, kannabiksessa, kofeiinissa ja siinä tavan buranassakin. Väität tässä (kuten Kay jo mainitsikin), että se eka bissepullo johtaa vääjäämättä ; herskan piikittämiseen. Tai se teekupponen.
04.05.09 20:25
<Wacky>
On toki olemassa ihmisiä, joiden perimmäinen tarkoitus on vaan saada pää niin sekaisin kuin vain mahdollista, ja heihin tämä väittämäsi "porttiteoria" varmasti toimiikin. Mutta heilläkään se ensimmäinen päihde tuskin on ollut kannabis..
04.05.09 20:27
<Wacky>
Porttiteoria jo sinällään on täysin naurettava käsite. Jos kofeiini olisi laitonta, toimisi se toki "porttihuumeena". Oikea porttihuume on alkoholi, mutta sehän on päihde eikä huume :P
04.05.09 20:29
<Wacky>
Ja ihan varmasti kaupungilla hakkaa monikin toisiaan kamapäissään, mutta kehtaan väittää että todelle, _todella_ harva pelkän kannabiksen vaikutuksen alaisena.
04.05.09 20:33
<Wacky>
Haluaisin näyttää teille epäilijöille vierekkäin kaksi jamppaa, joista toinen on kiskonut kolme vuotta päivittäin viinaa ja toinen kannabista. Siinä voidaan sitten pohtia, kumpi on se todellinen, vaarallinen huume.
05.05.09 02:03
<kaljamaha>
Niinpä, itse olen polttanut pilveä yli kymmenen vuotta, eikä se näy ulospäin. Ja toi et jos toleranssi pilveen nousee eikä se enää toimi, on aivan naurettavaa, mikään muu huume ei toimi lähellekkään samallalailla kuin kannabis.
05.05.09 02:05
<kaljamaha>
Siihen ei auta muu kuin olla polttamatta, jo parin päivän tauko tekee ihmeitä jos kroonisesti polttaa. Mulla oli joskus vaihe jolloin dokasin 2v joka päivä, ja se pisti mun fysiikan ihan parasks. Oon kokeillu kaikkia yleisimpiä douppeja ja kyl se...
05.05.09 02:07
<kaljamaha>
...viina on siel top5 haitallisimmista päihteistä. Kevyesti. Väittäisin jopa et pahempaa kuin heroiini, jos ei oteta suurta yliannostusriskiä huomioon (sehän se on mikä tekee siitä niin pahan, ei se muuten niin paljoa damagea tee).
05.05.09 11:41
<Kay>
@Masta Kun maksa näillä elintapa-alkoholisteilla pettää, niin silloin keho ei pysty enää suodattamaan alkoholia, ja tämän seurauksena humalaan tulee jo puolikkaasta oluesta. Tämä siis siinä vaiheessa, kun maksa on jo kirroosissa.
05.05.09 11:43
<Kay>
Kannabiksen käytöllä vastaavia pitkäaikaiskäyttöseuraamu ksia ei ole. Ja kommenttiisi "Voit heitellä ihan mitä sivistyssanoja tai wikipediatietoa" - fact over mutu. I rest my case.
05.05.09 11:47
<Kay>
Mainitaan vielä se, että kannabis, toisin kuin "harmittomat" tupaakki ja alkomaholi, ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Henkisesti koukkuun voi jäädä vaikka WoW:iin eli sikäli psyykkisellä addiktiolla on turha argumentoida minkään asian vaarallisuutta
05.05.09 14:37
<Lars0n>
Kuka ikinä onkaan kirjoittanut tämän tekstin kuvaan on täysi idiootti joka ansaitsee saada turpaansa. En viitsi olla asiallinen koska ottaa päähän. Miten tämä ei ole hylätyissä kuvissa?
05.05.09 14:38
<Lars0n>
Tolla marssilla ei missään vaiheessa huudatettu mitään noista kyseisistä aiheista. Sanon uudelleen, tekijä on idiootti.
05.05.09 15:06
<crossieh>
Ei tässä kuvassa kyllä ollut mitään hauskaa.
05.05.09 18:51
<RectumOpener>
Ituhipit ei naura :<
09.05.09 01:02
<ukka>
"ei aiheuta fyysistä riippuvuutta." Kröhöm. Tiesitkö, että suklaakin aiheuttaa fyysistä riippuvuutta. Jos tupakan taso on 9, on suklaan 4,5. Samaten kannabis sijoittuu tässä asteikossa n. tasolle 7.
09.05.09 01:03
<ukka>
Huom! tämä "asteikko" pohjautuu todenperäisiin aineitten riippuvuuksien suhteisiin, mutta luvut eivät ole ihan ne viralliset.
09.05.09 14:09
<robsku>
Masta: alkoholia on yhtälailla syytä pitää porttina, tosiasiassa ero on siinä että jos on juonut viinaa niin siitä laittoman amfetamiin kokeilemiseen kynnys on lakisyistä osin suht. korkea, mutta...
09.05.09 14:10
<robsku>
...kannabis mietona aineena ei samalla tavalla pelota. Kuitenkin sitten kun on laittomiin ryhtynyt niin ne jotka siihen omaavat taipumusta kokeilevat helpommin amfetamiiniakin kun on yksi kynnys vähemmän.
09.05.09 14:12
<robsku>
Tärkeää tässä on huomata vain se että se kynnys ei ole kumpikaan aine (alkoholi tai kannabis) vaan lainsäädäntö. Kiellettynä kannabis rinnastuu mielessä helposti muihin huumausaineisiin kun taas alkoholia ei. Portti on kannabiksen laittomuus ja...
09.05.09 14:14
<robsku>
...kun niin suuri osa nuorista kokeilee kannabista ei meillä ole varaa pitää tällaista porttia vaan olisi eliminoitava kannabiksen rinnastus huumausaineisiin - poistamalla se niiden joukosta.
09.05.09 14:36
<robsku>
ukka: Joo, sen huomaa kyllä etteivät ole "ihan ne viralliset" ;) Eikä mikään asteikko (tietoon pohjautuva) sijoita kannabista noin *fyysisen* riippuvuuden mukaan.
09.05.09 14:38
<robsku>
Psyykkinen addiktio otetaan mukaan on nikotiini kait eka koksun, etc. seurassa, alkoholi suht korkealla ja kannabis, noh ei viimeisenä mutta kolmen vikan joukossa listatuista...
12.05.09 07:35
<Phobos>
mieluummin vastaan tulee harmiton pilviveikko ku agressiivine juoppo.
20.05.09 12:51
<martin>
ketun yhteis_____kunta!!!
18.06.09 18:56
<Hukari>
kyllä taas huomaa et ne joilla on faktat hallussa on kannabiksen puolella!
26.07.09 00:44
<Saksikasi>
Hahaha xD aina kun on kannabiksesta kyse niin kannattajat kirjottaa esseitä vapaaehtosesti asiasta
13.11.09 00:53
<Jope-san>
Saksikasi, eikös aina omaa asiaa puolusteta? ^^ Jos vaikkapa väittäisin että Star Trek on paras sarja niin olisi varmaan 10 trekkietä kirjoittamassa esseitä miksi näin ei ole.
13.11.09 00:53
<Jope-san>
kiva kun ei voi kirjoittaa schaissea suomeks niin tulee vähän väärinymmärryksiä :D
17.12.09 17:49
<Pstilli>
Alkoholi on jo tarpeeksi paha ongelma, jota on vaikea enää kieltää, koska sen on lähtenyt jo käsistä... Miks hitossa pitäs tuoda uus päihdeaine, kuten hamppu? Että ongelmia tulis lisää?
18.12.09 13:36
<alphabud>
Masta painutko v*ttuun mun suomesta
18.12.09 13:37
<alphabud>
tuut tänne pätemään asioista vaikka et niistä mitään oikeasti tiedä
18.12.09 13:39
<alphabud>
miettikääs reggae-musiikkia ihmiset, tekeekö ihminen joka käyttää "vaarallista päihdettä" sellaista musiikkia
08.01.10 00:41
<supea>
Onha se näin, että sen vois laillistaa, mutta en mitään suurempaa ongelmaa näe nykyisessäkään tilanteessa. Ihan hyvin voi viikonloppuisin poltella, ja kasvattaakkin voisi, jos olisi ikioma kämppä. Eihän tosta kiinni voi jäädä, kun vain myymällä...
08.01.10 00:41
<supea>
...ja totaalisella sekoilulla, esim autolla ajelulla pilvipäissään jne
10.03.10 14:48
<Pstilli>
Masta taitaa olla oikeesti ainoa täällä joka tietää mistä puhuu
23.03.10 12:14
<awesome>
typo
13.04.10 21:42
<_tom_tom_>
Jos nyt porttihuumeesta puhutaan niin 97% huumeiden käyttäjist on aloittanut tupakasta ja tämä on fakta.
05.05.10 17:32
<Appe>
elämä olis paljon parempi paikka elää kun EI olisi huumeita. Oikeasti!
08.07.10 22:57
<Ensiferumi>
On se vaan yksi näistä maailman ihmeistä ku se kannabi ei laillistu
25.07.10 01:08
<LeeviON>
Kannabis on sedatiivi, eli rauhoittava aine, joten painutteko kettuun siitä te jotka selitätte että kannabis tekee ihmiset vihaiseksi.
20.09.10 09:59
<SP>
En ole puolesta enkä vastaan, mutta onhan kannabiksella huonot ja hyvät puolensa. Enemmän haittaa kun hyötyä joka tapauksessa.
02.12.10 18:13
<Cornalio>
tietenki jos kannabista ruvettaisiin alkossa myymään katkeais yhteydet rikollisiin ja harvempi ihminen tietäis mistä niitä kovia huumeita saa. tietenkin on olemassa liikenneriskit sun muut mut nykyään on poliiseilla hyvät keinot niiden havaitsemiseen
02.12.10 18:16
<Cornalio>
itsellä oli omaan käyttöön 2 kasvia kasvamassa ja naapurit luulivat kaveria murtovarkaaksi ja poliisit tuli ja nyt lähti koko tulevaisuus lastentarha-alalla pois alta, rakastan lapsia ja tuun hyvin toimeen niiden kanssa mutta nyt sitten uutta koulutu
02.12.10 18:16
<Cornalio>
*sta hankkimaan
02.12.10 18:27
<Cornalio>
ja tietenki raha siirtyy "rikollisilta" valtiolle ja kun ei enää tarvitse metsästää hippejä jää enemmän aikaa ja resursseja kovien huumeiden metsästykseen
12.01.11 14:59
<Pikahippi>
<Pstilli> "Miks hitossa pitäs tuoda uus päihdeaine" tuoda mihin? jos et satu huomaamaan kannabis on Jo aika isossa roolissa tässä maassa, tosin maan alla, mikä taas tekee sen että kaikki sinunlaisesi luulevat sitä huumeeksi.
17.01.11 18:38
<awesome>
ton naisen(?) hymy kertoo kaiken...
20.02.11 23:07
<Metropolis>
Hamppu pitää pysyy laittomana. Hamppupäät haisee hieltä, puhuu ärsyttävän hitaasti ja on hitsin pimpulan rumia. Siis vaikka polttaa, ni pitääkö silti pukeutuu perusäkistä tehtyyn huppariin?
20.02.11 23:11
<Metropolis>
Muutenki tommoset HUUMEDENKÄYTTÄJÄT ei tuu loistaa elämässä. Kannabis ei tapa, mut tunnen pari jotka on käyttäny. Kummatki jättäny koulut keske. Alkoholisteista tulee sentää hyviä vahtimestareita. Mielummin viina haisee ku hiki.
20.02.11 23:18
<Metropolis>
Kattokaa tota kuvaa... kukaan noista ei tuu koskaan johtamaan pankkia. Joku ehkä pääsee töihi kirjastoon, mutta sekin vaan sivarin aikana. Kaikki ihan ketun rumia. Pitää ostaa auto ettei tarvii kattoo tommosii ratikassa/bussissa.
20.02.11 23:20
<Metropolis>
Syy miks tommoset narkkarit ei tappele, on se ku ne on niin ketun rumia ja laiskoja, ettei jaksa lähtee tappelee ulos. Mielummin 200 pakolaista ku 1 tommonen narkomaani.
27.02.11 00:13
<Cornalio>
<Metropolis> haha! selvä :DD mun kaveri tienaa 30 tonnia vuodessa ja johtaa ison yrityksen tietokoneistoa, ikää löytyy 19 vuotta, päivässä palaa 50e edestä tätä narkkarihuumetta :D kuinkas paljon hra viinahuuru <Metropolis> tienaa? :D
06.03.11 00:51
<Metropolis>
<Cornalio> En usko. Piripäät ei tee töitä, ja kukaan joka o tommonen narkkari ei voi tienata 2,5k kuukaudessa. Ja ihan tiedoks että ei toi 30k nyt niin pal oo. itekki tienasin viime vuonna 40k pankissa.
06.03.11 00:53
<Metropolis>
Jos sitä ei piikkittelis ittensää kannabista, niin ehkä jaksais lukea itsensä tradenomiksi. Tradenomi se vaan tienaa paremmin.
06.03.11 00:56
<Metropolis>
Ihmiset jotka käyttää kannabista tai sitä jotain ganjaa, ei menesty. Deal with it.
15.03.11 19:26
<Cornalio>
piikittää kannabista? :´D ja miten piripäät tähän liittyy? ja ylittäähän tää kaverin palkka melkeen puolella keskivertosuomalaisen palkan, ei sillon mitään tradenomin koulutusta kaivata :D enkä itsekkään ihan usko että 19 v. tienasit yhtä paljo
25.04.11 22:33
<Bubblejunk>
Ihme ettei täällä löydy valitusta yhteiskunta typosta xD
30.05.11 02:30
<badass>
yhteiskunta typo haha l2kirjottaa
10.04.12 16:51
<Ezgou>
metropolis, voittaja trolli :D
01.08.12 11:08
<35k0>
>2012 >käyttää alkoholia ja vastustaa kannabista... BÄÄ BÄÄ kettu
19.10.12 17:20
<SP>
Ipanat ei uskalla ilman vetää ilman maskia.. "Yhyy, entä jos mutsi huomaa et oon ollu täällä, nyyh" =((
27.09.13 10:10
<Y-trewq>
metropoli on p*ska trolli, juhazz on joku pirun lapualainen paini juntti, ja te idiootit ketkä täällä kitisette että "meillä on jo tarpeeksi ongelmia, ei tarvii UUTTA päihdettä TUODA" voisitte ymmärtää sen että se on ollut olemassa se kasvi jo ennen
27.09.13 10:11
<Y-trewq>
teitä, ja teidän vanhempia, ja vanhempien vanhempien vanhempien vanhempia. suomessa on maksettu VEROJA HAMPULLA! eikä siitä ole kovin pitkääkään aikaa. ja ps, se ei ole "aine", se on kasvi.
27.09.13 10:13
<Y-trewq>
sanoin monta kertaa "se". :) laillistaahan tuo pitäisi, ja kyllä se meidän elinaikana tapahtuu. :)
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
