Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
26.04.09 17:03
<MaryJ>
no huoh. -.-'
26.04.09 21:19
<Usagi>
loistava :D ties vaikka tämän myötä hardcore ateisti tajuaisi edes, että pitäisi olla agnostikko mutta toivottavasti edes itseironia iskisi vaikka eihän se koskaan :)
27.04.09 08:11
<Jbusse>
Agnostikko = ''No en mä tiiä, en mä kyl oikeen.''
27.04.09 08:11
<Jbusse>
Ateisti = ''En usko.''
27.04.09 16:26
<f-pommi>
Ateismikin on uskonto :p
27.04.09 16:42
<hasmatiks>
no ainakin yleisesti uskonnolla tarkoitetaan uskoa yliluonnolliseen, yleensä jumalaan. Että siis ateismi ei ole uskonto. Samoin kuin "tiede-uskovainen" on paradoksi jo itsessään.
27.04.09 18:14
<Xomoku>
Jos ateismi on uskonto, se että et kerää postimerkkejä on harrastus.
27.04.09 19:05
<Tobbetin>
xomoku tää oli erittäin huono vertauskuva -__-
27.04.09 22:40
<Xomoku>
Millä tapaa? Ateismi ei tarkoita mitään muuta kuin tietyn uskon puutetta. Samalla vois sanoa että se että sä et usko joulupukkiin tai pääsiäispupuun on uskonto.
28.04.09 17:12
<Flr^>
:D aika jees
07.05.09 14:50
<aulis-0940>
tää on hyvä
08.07.09 15:22
<yiffy>
Ateismi on uskonto yhtä paljon kuin nappien keräilemättömyys on harrastus.
21.07.09 12:56
<Hezekieli>
no mikskä kutsutaan tieteeseen uskovia, jos ei ateisteiks?
22.07.09 21:24
<Activia>
Hezekieli. Järkeväksi ihmiseksi
27.08.09 22:14
<japichan>
Ateismi ei trakoita, ettei usko mihinkään, vaikka valtaosa ihmisistä tuntuu ajattelevan näin. Sanakirjasta kun etsii, niin löytyy: Jumaluskon eli teismin puute. (heikko ateismi) Näkemys, ettei yhtään jumalaa ole. (vahva ateismi)
Ateismissä uskotaan johonkin asiaan (tai sen puuttumiseen), mutta ei tavalla joka tekisi siitä uskonnon.
14.12.09 20:48
<Hitsugaya>
XDDD porukka ei ny ihan ownaa. Opetan teitä nyt vähäsen: Agnostikko (kuten minä) ei ota kantaa koska ei tiedä yliluonollisten olioiden olemassaoloon. Ateismi taas on uskonto, se ilman mitään perusteita kieltää "jumalien" olemassaolon.
14.12.09 20:49
<Hitsugaya>
Uskonto on johonkin uskomista ilman, että siihen löytyy mitään konkreettisia perusteita. Ja tiedeuskovia sanotaan tiedeuskoviksi. Harhaluulo ateismin järkevyydestä on surullinen. Ateismi on yhtä naurettavaa kuin uskonnotkin
18.01.10 21:59
<japichan>
"Ateismi taas on uskonto, se ilman mitään perusteita kieltää "jumalien" olemassaolon." Juu, ilman mitään perusteita...
19.03.10 22:01
<Pictureloller>
itse olen atheisti. pitäisköhä munki jaella tollasia
18.05.10 22:30
<Quenrich>
Hitsugaya, ateismi ei välttämättä tarkoita, että sanoisi: "Jumalia ei ole olemassa. Jos kuvittelette että on, olette harhaluuloisia!" Tämä on ns. vahvaa ateismia(gnostista ateismia, positiivista ateismia)
18.05.10 22:32
<Quenrich>
valtaosa ihmisistä, jotka kuvaavat itseään ateisteiksi, ovat toisenlaisia ateisteja, heikkoja ateisteja(negatiivisia ateisteja, *kursivoitu ja alleviivattu:* agnostisia ateisteja) Tälläinen ateisti pikemminkin on mitä sinä kutsut agnostikoksi.
18.05.10 22:34
<Quenrich>
Muistutan kuitenkin ettei kieli ole kiveen hakattu. Kieli kehittyy, sanojen merkitykset muuttuvat, joten et voi väittää, että olen väärässä, että jos joku on ateisti, niin hän on vahva ateisti. Kysymyshän on vain varmuudesta.
18.05.10 22:36
<Quenrich>
Vahva ateisti väittää lujasti uskovia hulluiksi ja on varma että on oikeassa. Agnostinen ateisti (joksi itseäni muuten kutsun) kuulee jonkun sanovan: "Palvo YHWH:ta, sinun herraasi Jumalaa!" ja vastaa: "Jaa..." ja jatkaa matkaansa,
18.05.10 22:37
<Quenrich>
tai ehkä jää kuuntelemaan jos uskovaisella on jotakin erittäin hyvää sanottavaa. Joskus ehkä saattaa menettää hermonsa jos kuulee mitä pitää hölmönä, kuten väite että Haitin maanjäristys on haitilaisten syy, sillä he tekivät sopimuksen hitsin pimpulan
18.05.10 22:40
<Quenrich>
kanssa 200 vuotta sitten. *hitsin pimpula=paholainen latinaksi: satana* Eli päättääkseni lyhyen selittelyni, sanon, että me olemme kaikki idiootteja, joku väittää että tietää että jumalia on olemassa, joku toinen tietää ettei niitä ole,
18.05.10 22:42
<Quenrich>
joku sanoo ettei tiedä, joku sanoo ettei ole varma, mutta luulee että on, joku taas sanoo ettei osaa sanoa ja että ehkä, ehkä ei. Jälkimmäistä ei välttämättä edes kiinnosta, käyttää vaan nimitystä itsestään, josta tykkää.
18.05.10 22:44
<Quenrich>
Väitän kuitenkin vuoren varmaksi, että on olemassa vain yksi järkevä asema kiistassa jumalan olemassaolosta, ja se on apateismi! (sanoo: "ei kuule kiinnosta. jos jumala on olemassa, nii sitte o, jos ei nii ei. Vitut vaa, parempi elää omaa elämääs vaa
13.09.10 14:20
<Kapselitus>
Case closed.
29.10.10 17:11
<3oo6>
Mikä toi dunamiitti tualla alalaidassa on?
29.10.10 17:11
<3oo6>
*dynamiitti
18.03.11 22:22
<Ensiferumi>
Aina tätä ateisti agnostikko kinaa. Ollaan kaikki järkevät ihmiset siis agnostisia ateisteja
28.04.11 21:12
<Larsonite>
Ulinaa kaikkialla
21.09.11 17:17
<Nubbis>
Elikä heikko ateisti on juuri tommonen valkonen paperi joka ei vaan usko mihinkään kun taas vahva ateisti sanoo ettei Jumalaa ole olemassa koska uskon niin. Näinollen Vahva Ateismi = Uskonto. Heikko Ateismi = Laiskuutta
23.10.11 15:05
<Psycho_Logic>
Uskonnoksi voi luokitella opin johon sisältyy selitys maailman synnystä ja siitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu siinä ei tarvitse olla yliluonnollista jumalolentoa esimerkiksi kungfutselaisuudessa tai taolaisuudessa ei ole jumalaa mutta ne
23.10.11 15:05
<Psycho_Logic>
luokitellaan silti uskonnoiksi
Voit kommentoida kuvaa sisäänkirjautumisen jälkeen.
Muistathan, että voit keskustella myös foorumilla :)
▼
