Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
23.04.09 16:48
<miklu14>
Kaikki atomien liike pysähtyy -273.15 C:ssä. Miten toi muka on mahollista?
25.04.09 00:09
<Lerppu>
No elokuva kenties hei = D Mutta eihän toi tarkota että kyse olis Celsiuksista
22.05.09 17:23
<Samistoteles>
Hei palikat... -273.15 on kyllä absoluuttinen nollapiste, mutta tosiasiassa sitä kylmempi lämpötila on helppo saavuttaa. Juuri tuo kyseinen lämpötila ei ole mahdollinen nykytekniikalla sen tarkkuuden vuoksi. Desimaaleja kun sattuu olemaan vitusti...
07.06.09 00:46
<Fama>
...ompa taas oltu fysiikan tunneilla hereillä. Lämpö on aineen hiukkasten liikehdintää. Jos absoluuttisessa nollapisteessä kaikki edellämainittu liike pysähtyy, miten voi muka olla kylmempää? Se on jo määritelmän perusteella mahdotonta.
07.06.09 00:52
<Fama>
Ja absoluuttista nollapistettä on käytännössä mahdoton saavuttaa (ja käsittääkseni mikroskooppisessa tilassa myös teoriassa mahdotonta).
16.06.09 20:47
<Samistoteles>
Öö.. Lues uudestaan ne vaikkapa ne peruskoulun kirjat niin homma valkenee.. ;) (Nollapisteessä hiukkasten liike pysähtyy. Nollapiste voidaan silti ylittää.)
19.06.09 01:18
<Fama>
Lämpö on hiukkasten liikettä. Nollapisteessä hiukkasten liike loppuu. Miten voi olla sitä vähemmän liikettä?
20.06.09 15:39
<Buah>
Kylmyys voi mennä alle nollapisteen, hiukkasten liike vain pysähtyy -273.15:ssa.
21.06.09 22:48
<Fama>
http...t/talotekniikka/Osa1.html tuossa joku muu lähde kuin Wikipedia (mistä myös löytyy samat vastaukset) josta voi asiaa tarkastella jos ei jaksa fysiikan kirjoja kaivaa esiin (tai ei ehkä ole fysiikkaa opiskellut)
21.06.09 22:59
<Fama>
Eli kerrataan vielä. Ei ole olemassa "kylmyyttä". Sen fysikaalisen suureen nimi on lämpö. Ja se on hiukkasten liikettä. Absoluuttisessa nollapisteessä edellämainittu liike loppuu, täten ei voi olla alempaa lämpötilaa.
21.06.09 23:00
<Fama>
Kuvan voi selittää sillä että Star Trekissä käytetään jotain muuta asteikkoa kuin Celsiukset, mutta herrat Kuvattomankäyttäjät voisivat ensin tutustua aiheeseen ennenkuin alkavat suoltaa käsityksiään faktoina.
30.06.09 20:45
<Trunkkis>
Star Trekhän on jenkkiläinen sarja... Jenkeissä on käytössä Fahrenheit -asteikko, jonka absoluuttinen nollapiste on -459,67 astetta Fahrenheitia. Problem solved.
20.09.09 12:23
<Shepuz>
http...lear/neg_temperature.html - Yupsis, en ole täysin varma tuon todenperäisyydestä, mutta teoreettisesti tuon mukaan on mahdollista päästä alle absoluuttisen nollapisteen.. missä on kuuma.
16.10.09 20:18
<Tuuc>
Tietenkin hiukkaset liikkuvat takaperin. Sehän tuottaa loistavan logiikan mukaan kylmyyttä lämmön sijaan!
01.11.09 18:54
<slXck>
<Samistoteles>...Absoluuttista nollapistettä kylmempää ei voi saada, koska lämpö on liikettä ja -27.15 asteessa celsiusta kaikki on rakenneosat on paikallaan niin ne ei voi miinukselle liikkua!
01.11.09 18:55
<slXck>
273.15 korjaan... numeronäppäin 3 ei toiminut...
09.11.09 15:51
<noobero>
Fama, kyllä se nollapiste voidaan saavuttaa,
21.11.09 20:47
<ted2011>
Lämpö on hiukkasten liikettä. Kun liik pysähtyy ei kylmemmäksi pääse. Thats it
03.12.09 17:04
<AZG>
Miks joka ukko käy kommentoimassa vielä ekan faktan jälkeenki saman asian...
24.12.09 02:27
<IfailATnames-_->
I like ponies.
27.01.10 20:21
<mAd->
absoluuttinen nollapiste on _teoreettinen_ alaraja, jota ei voida koskaan saavuttaa. koska lämpö on aineen rakenneosasta liike-energiaa ei sitä kylmempää lämpötilaa voida saavuttaa. 0 kelvinissä rakenneosaset o pysähtyneet. /pakkopäteä :p
01.03.10 13:05
<futurekind>
Voi ihmiset, tämä on Star Trek, kaikki on mahdollista. :D
29.03.10 19:01
<Ninjafail>
Tuuc xDxD
03.04.10 20:37
<Jaketzuke>
buah oot ketun tyhmä :DD
04.04.10 09:39
<spuicero>
voi jumalauta miten porukka on näin tyhmää ettei oo heti ekana ruvennu miettimää et toi on jenkkisarja ja sielä rapakon toisella puolella on fahrenheitit käytössä... 291F = 143,9 celsiusta
04.04.10 09:40
<spuicero>
eikussiis -291F = -179C
28.04.10 12:22
<saunakalja>
ketut ole mikään nollapiste! nollapiste on kun ulkona on 10 astetta, se on jo liian kylmää
01.05.10 21:08
<nibula>
Mutta suomentaja kääntää myös fahrenhaitin celssiuksesksi eikä laita vain numeroa.
23.06.10 18:32
<Shaked>
who gives a f*cking sh*t
14.12.10 09:35
<Moemoe2>
Trunkkis(fahrenheit -459,67 astetta absoluuttinen nollapiste,hyvin tehty)!
29.12.10 17:59
<scottmckenzie>
NYT KAIKKI PALLIPÄÄ MIKKIHIIRET SITÄ ABSOLUUTTISTA NOLLAPISTETTÄ EI VOI YLITTÄÄ!!!!!!
15.01.11 11:24
<3oo6>
vai pitäisikö sanoa alittaa kun asteet pienenevät? tosin kyllä voi sanoa "ylittää" kun luku menee yli. jännää...
21.02.11 16:18
<NuoriPorkkana>
Voihan kelvin
28.03.11 19:55
<Eetami>
Itseasiassa ihan täällä Suomessa on tutkittu kylmyyttä Otaniemen kryolaboratoriossa. Siellä on jo vuonna 1995 onnistuttu alittamaan absoluuttinen nollapiste kääntämällä magneettikentän suunta, kun kappale on ollut joidenkin tuhannesosien päässä...
28.03.11 19:57
<Eetami>
... absoluuttisesta nollapisteestä. Silloin kappale muuttui erittäin "kuumaksi", ts. sen lämpöliike kasvoi lähes aurinkoa vastaaviin lukemiin. En kyllä sitten tiedä, onko se enää kylmää. Että näin, turha päteä lukiofyysikot.
28.03.11 20:09
<Eetami>
https://ltl.tkk.fi/wiki/LTL täältä voisi olla mahdollista löytää artikkeli kyseisestä aiheesta, itse en nyt lyhyellä selailulla kuitenkaan löytänyt.
Ahah täälä on vie lapsellisempaa porukkaa ku np:s tai riemukses lol nuubs
12.06.11 22:28
<jonzi>
elikkäsiis absoluuttisen nollapisteen voi alittaa, muttei silloin enää ole pirun kylmää vaan perskeleen kuumaa? Jos siis näin on kuva QC pahasti, koska suomentaja on kääntänyt lämpötilan celcius-asteikolle.
21.07.11 00:44
<Colttonen>
"Pintalämpötila on miinuksella ja pahasti" vois olla parempi suomennos: vähemmän aihetta väittelyyn.
04.10.11 18:02
<Bubblejunk>
Absoluuttinen nollapiste, sitä ei olla koskaan saavutettu, mistä voimme olla varmoja että se on viimeinen lämpötila mitä voi olla? kyseessähän on teoria, jota ei ole vielä todistettu vääräksi, joten se on 'totta'. Sama kuin että alussa oli hyvin...
04.10.11 18:06
<Bubblejunk>
... tiheä materia, sekin on teoria, tosin teoriat ovat hyvin perusteltu, mutta silti, entä jos alussa ei ollutkaan materiaa vaan anti materiaa? joka vain muuttunut jotenkin materiaksi, joka on aiheuttanut tämän universumin synnyn?...
04.10.11 18:08
<Bubblejunk>
... Voimmeko olla varmoja että mustia-aukkoja on? Mustat aukotkin ovat selietty vain sillä että tietyissä kohdissa tiettyinä aikoina ei ole näkynyt tiettyjä tähtiä. Joten pätekää vain ;)
10.10.11 22:58
<Metropolis>
Avaruudessa on vaan sen kovempia planeettoja, että niillä on omat fysiikan lait. DEAL WITH IT.
23.12.11 02:01
<aznael>
Absoluuttinen nollapiste on aina absoluuttinen. Mikäli Kelvinin keksimä piste alitetaan, se ei ole absoluuttinen nollapiste.
23.12.11 02:01
<aznael>
Bubblejunk
26.01.12 15:23
<Ertzi>
Se tuskin tuli vielä kaikille selväksi, -273,15 celsiuksessa hiukkasten liike pysähtyy eikä voi olla kylmempi (lol)
13.04.13 03:25
<Tesla>
"How does the Heisenberg compensator work?" "It works very well, thank you."
15.12.13 11:24
<AtominTuplaaja>
Voi ***** nyt teitä... kaikki pätemässä ilman tietoa. Just muutama viikko sitten fysiikan ope sattui vielä mainitsemaan tästä absoluuttinen nollapiste EI ole mahdollista saavuttaa(tai ainakaan sitä ei ole vielä tehty) mutta sen ALLE voi mennä.
▼
