Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
21.01.09 17:41
<zack>
miks näitä paskoja "shopattuja" kuvia päästetään tänne? aivan perseestä
21.01.09 17:45
<Pegasos>
Hauskaahan tässä on että vaikka ei olisikaan shopattu niin ei tässä silti ole mitään erikoista. "Code monkey" termiin viittaus on vanha ja kiertävä vitsi virheilmoituksissa. Ja errorin yksityiskohtien kryptaus on ihan ymmärrettävää...
21.01.09 19:19
<Latemara>
Ei muistaakseni ole feikki? En tosin ole varma.
21.01.09 19:48
<pohynnin>
Tämä ei ole mikään shopattu kuva. Oon itekkin saanu pari kertaa youtubessa vastaavan virhe-ilmoituksen
21.01.09 19:58
<kettu>
noku
21.01.09 20:16
<Jalpuri>
Hmm, selittää paljon
21.01.09 22:54
<joulukka>
ei tosiaan ole shopattu, vaikka saisi kyllä olla. Sen verran paras jpg:n laatu
22.01.09 18:12
<JZ>
^"Sen verran "paras" jpg:n laatu " Ööö.. miten nii huano laatu? joo tiedän että toi paras on varmaankin pas** wordfilterillä
22.01.09 18:56
<joulukka>
^Siten niin huono, että avaa silmäs ja kato millasta rakeista puuroa
22.01.09 21:44
<Azychin>
Ei oo mikään feikki. Oon ittekkin saanu tän errorin :)
28.01.09 11:13
<aantsa>
Ottamatta kantaa voisiko tuo olla feikki, niin tämä kuva on tekemällä tehty.
31.01.09 15:17
<Flibo>
En löytänyt vitsiä.
31.01.09 16:41
<Akhiloth>
Olen saanu virheen pari kertaa. Ei silti ole mikään uutuus että Googlen työntekijät on huumoriveikkoja.
01.04.09 21:44
<Kummajainen>
Hah, munki piti tää laittaa tänne mutten näköjää ehtiny ;D Mikähän toi juttu oikeen oli?
22.05.09 23:01
<emmi>
hmm ois kyl huomattavasti hermoja säästävää katella näitä kuvia jos ne olis esim. png muodossa tai, että laatu ois muuten vaan parempi..
30.09.09 14:47
<MS620>
<zack> hiljaa ku et mitään mistään tiä toi tulee mulle niin usei että sei enää ees oo hauskaa
23.11.09 15:54
<Reaper^^>
Ei oo shopattu.... oon saanu ton kanssa YouTubessa, mutta eikös youtube ole googlen omistama niin et jos toi olis joku Googlen easteregg?
▼
