Huom! Wanha, eka, toka, HUUTO, kiroilu, v*ttuilu ja muu p*rseily kielletty Seuraus: IP-esto
Kommentit
22.05.14 12:43
<NUFFI>
pandoliino mediaa peräjälkee kuin pendoliinon vaunut
22.05.14 12:49
<Ergonpandius>
Tohtori taitaa unohtaa juurikin sen tosiasian että täytyy olla kriittinen kaikelle eikä niellä toisten "faktoja" ilman että ottaa itse selvää asioista.
22.05.14 13:32
<persujuntti>
on niitä lämpimiä talvia ollu ennenkin
22.05.14 14:47
<Kaalimies>
No missä ne faktat on? En kiellä sitä että ilmasto muuttuu, erittäin luonnollista että ympäristö reagoi kaikkeen saastuttamiseen ja sademetsien hakkuisiin etc. etc. Mutta missä on ne faktat joilla todistetaan ilmaston lämpenemisen johtuvan kasvihuone
22.05.14 14:50
<Kaalimies>
päästöjen lisääntymisellä? Voidaan toki katsoa historiasta tietoja että, silloin oli lääjahkoja metsäpaloja ja kasvihuone päästöjä, huomaatteko kasvihuonepäästöjen ja ilman lämpötilan käyrät korreloivat lähes täydellisesti.
22.05.14 14:53
<Kaalimies>
Voisikohan ne metsäpalot yhtä lailla lämmittää sitä ilmaa? ylipäätään kasvihuonepäästöjä pääsee ilmaan kun luonnossa vapautuu energiaa, joka yleensä synnyttää samalla lämpöä.
22.05.14 14:54
<persujuntti>
ei me vielä hirveesti tuhoo olla saatu aikaan, dinosaurukset räjäytti koko pandan jonkin aikaa sitte
22.05.14 14:56
<Kaalimies>
Jos se lämpeneminen johtuu kasvihuone päästöistä niin eikö tämä pitäisi pystyä laboratoriatuloksissa todistamaan? Toistaiseksi ei ole itsellä osunut silmään mitään todisteita kyseisen ilmiön faktoista.
22.05.14 14:58
<Kaalimies>
Monet tahothan tätä ovat yrittäneet mutta miljoonien panoksesta huolimatta tuloksetta. Joten voisiko joku asiasta jotakin ymmärtävä laittaa kehiin faktoja joilla tämä hypoteesi on todistettu. Kiitokset jo etukäteen. Ps. en saa muuten mielenrauhaa.
22.05.14 15:03
<Abessiv>
"In searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill." (Propaganda) Club of Rome
Juu totta kai, totta kai. Foliohattu vaan syvemmälle korviin ja sitten tarmokkaasti kiistämään tiedeyhteisön konsensus muutaman Google-haun perusteella. Jos ilmastonmuutoksen kieltäminen alkaa kyllästyttää, voi siirtyä vaikkapa evoluutiodenialismiin.
22.05.14 15:13
<Kaalimies>
Kiitokset linkistä, mutta haluaisin nimenomaan laboratorio-olosuhteissa todistettuja faktoja kasvihuonepäästöjen osuudesta ilamaston lämpenemiseen. Nopeella ctrl + f etsinnällä hakusanalla labor ei tullut yhtään tulosta,
22.05.14 15:15
<iblok>
Niin ja oliko tuosta Rooman klubin sitaatista tarkoitus käydä ilmi jotain erityisen päräyttävää? Kai tiedät, että lainaus jatkuu seuraavasti: "In their totality and their interactions these phenomena do constitute a common threat which must be
22.05.14 15:15
<iblok>
confronted by everyone together. But in designating these dangers as the enemy, we fall into the trap, which we have already warned readers about, namely mistaking symptoms for causes.
22.05.14 15:16
<iblok>
All these dangers are caused by human intervention in natural processes, and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself."
22.05.14 15:17
<Kaalimies>
http...opinion_on_climate_change eikä tästäkään osiosta tullut mitään. <iblok> Se että epäilen sitä että onko näitä kaipaamiani laboratoriotuloksia ylipäätään olemassa tarkoittaa automaattisesti, etten usko evoluution
22.05.14 15:17
<Kaalimies>
olemassaoloon.
22.05.14 15:18
<iblok>
Yliopiston vaihteesta ohjataan varmasti mielellään eteenpäin, Kaalimies.
22.05.14 15:23
<Kaalimies>
En jaksa nyt alkaa mihinkään yliopistoon soittelemaan joidenkin labratulosten takia, mutta jos jollakin on jotain linkkiä siitä että kasvihuonekaasujen lämmittävä vaikutus on tieteelliseti todistettu otan ne ilolla vastaan
22.05.14 15:25
<Abessiv>
Evoluutiojärjettömyyteen en tietenkään usko, mutta ihmisten kontrollointi pelottelemalla ympäristökatastrofeilla keksittiin Rooman klubi new age -piireissä jo 60-luvulla.
22.05.14 15:26
<Kaalimies>
nimenomaan laboratorio-olosuhteissa, ei minkään graafin mukaan jossa ilmasto on lämmennyt samaan aikaan kun kh päästöt ovat lisääntyneet. Tämä todistaa vain sen että näin on tapahtunut mutta se ei ole tieteellinen fakta vaan hypoteesi
22.05.14 15:27
<iblok>
Juu juu katsos kun ei sinua oikeasti kiinnosta syventyä asiaan sen vertaa, että viitsisit ihan itse selata edes muutamaa perustasoista akateemista tietokantaa tai muuten tutustua asiaan muuten kuin Infowars-tyyppisten nettisivujen kautta.
22.05.14 15:29
<iblok>
Kuten yllä kirjoitit, et tule saamaan mielenrauhaa, jollei haluamaasi dataa löydy. Olen jokseenkin satavarma, että tiedeyhteisö keskustelee aivan muualla kuin Kuvatonin kuvalinkeissä.
22.05.14 15:30
<Kaalimies>
ibiokille tiedoksi että Kaalimies ja Abessiv eivät ole sama nimimerkki, enkä ole mitään infowars sivustoa koskaan selannut.
22.05.14 15:33
<iblok>
Abessiv, et tietenkään usko, tuskin kukaan muuta odottikaan. Nyt pitäisi vielä tietää, mikä funktio yllä postaamallasi vaillinaisella sitaatilla mahtaa olla tässä kommenttiketjussa.
22.05.14 15:34
<iblok>
Kaalimiehelle tiedoksi, että jos mielenrauhasi uhkaa järkkyä, jos et saa akateemista tutkimusdataa kasvihuonepäästöjen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen ja ainoa tiedonhakukanavasi on Kuvaton.com, niin sanattomaksi vetää
22.05.14 15:38
<Kaalimies>
Funktio on siinä että 15:27 lähettämässä viestissäsi tulkitsin osoittaneesi viestin minulle, Ainakin itselleni jäi epäselväksi että osoitit sen sitten ilmeisesti Abessiv nimimerkille.
22.05.14 15:40
<Kaalimies>
ibiokille tiedoksi, että kuvaton ei ole ainoa tiedonetsintäkanavani ja tälle sivustolle kirjoittaminen on jo tähän asti osoittautunut virheeksi.
iblok, Rooman klubi ja muut new age -uskovat käyttävät ympäristöuhkakuvia ihmisten yhdistämisen edistämiseksi ja Norman Cousins ehdotti jo vuonna 1970 "maailman järjestyksen" ja maailmanhallituksen perustamista ympäristöongelmien torjumiseksi.
22.05.14 16:13
<Kaalimies>
<extechop> en ole kiistämässä ilmaston lämpenemistä, saati muuttumista, vaan sitä että se johtuu nimenomaan kasvihuonepäästöistä. Miksei se johdu esimerkiksi siitä, että ihminen on viimeisien vuosien aikana muuttanut luonnonvaroja energiaksi
22.05.14 16:15
<Kaalimies>
yhä kiihtyvään tahtiin, joka itsessään luo valtavan määrän lämpöä. Autoista, hiilivoimaloista, ylipäätänsä kaikesta mistä näitä päästöjä tulee, tulee myös ihan helkutin kuumaa ilmaa, joka lämmittänee ilmastoa.
22.05.14 16:19
<Kaalimies>
haluaisin nimenomaan todisteita että nimenomaan hiukkaspäästöt ovat se selittävä tekijä, eikä jokin muu ihmisen aiheuttama ilmiö.
22.05.14 16:46
<extechop>
Kaalimies CO2 ei ole hiukkanen. Eräänlaisen vihjeen antaa ainakin se, että ihmiskunnan kokonaisenergiantuotanto oli 2010 n. 539 EJ kun taas auringon maahan saapuva energia vuodessa on 3850000 EJ. Kumpaa muuttamalla on helpompi muuttaa tasapainoa?
22.05.14 16:55
<Kaalimies>
Juu onko tuo 3850000 EJ myös se energiamäärä joka saapuu maan pinnalle, vai miinustetaanko tosta vielä ilmakehän ja magneettikentän suojaava vaikutus? Jos tosiaan ton verran energiaa maapallolle päätyy, josta suurin osa siis lämpönä?
22.05.14 16:57
<Kaalimies>
niin ei kai tässä siinä tapauksessa kannata vastaan väittää vaan todeta ilmansaasteiden olevan se suurin lämmittäjä. Hyvä että sain nyt mielenrauhan. Suuret kiitokset extenchop.
22.05.14 16:59
<persujuntti>
elikkä sanot että kun auton pakoputkesta tulee kuumaa ilmaa niin se lämmittää ilmastoa^ ei viddu mage
22.05.14 17:00
<Kaalimies>
tosin vieläkin häiritsee se ettei sitä ole pystytty laboratorio-olosuhteissa todistamaan :D
22.05.14 17:02
<Kaalimies>
<persujuntti> ainakin tiiviissä kaupunkiolosuhteissa näin tapahtuu, jossa se kuuma lämpömassa ei ehdi haihtumaan ympäristöön.
22.05.14 17:24
<Kaalimies>
The annual potential for renewable energy is: solar energy 1,575 EJ http...orld_energy_consumption), onko toi se määrä energiaa mikä lopulta päätyy maan pinnalle vai onko se toi 3850000 EJ?
22.05.14 17:50
<perato>
Miksi ihmeessä ihmisen tuottamalla energialla olisi tässä tapauksessa edes merkitys. Kyseessä on nimenomaan sen auringosta tulevan energian tänne jäänti mistä on pääasiassa kyse.
22.05.14 18:04
<Kaalimies>
Joo myönnetään, että olen todennäköisesti väärässä. Hyvät keskustelut saatiin aikaan. Tieteessä on se hyvä puoli että teorioita voidaan haastaa ja niistä voidaan keskustella.
22.05.14 18:08
<Kaalimies>
Kiitokset kaikille osallistujille ja varsinkin extechopille, jolle tarjoaisin kaljan jos tuntisin. Nyt on oma todellisuus taas pikkasen realistisempi kuin hetkeä aikaisemmin. Kiitos ja anteeksi.
22.05.14 18:27
<trololyou1337>
päteemys argumenttamus havaittu kommenteissa
22.05.14 18:53
<pallea>
Hiilikierrosta on enemmän ympäri nettiä, eikä tämä välttämättä ole oikea palsta tälle keskustelulle. Lyhyesti, täytyy kuitenkin nyt pitää mielessä että nyt mennään jo 400ppm CO2 jota ei ole maan ilmakehässä hyvin pitkiin aikoihin ollut.
fakta on oikeesti se että otsooni kerros on ohuempi nykyään.
22.05.14 22:47
<yunthi>
ozonikerros on itseasiassa paranemaan päin cfc kaasujesn banaanin takia. arviointien mukaan palaa takas abouttiarallaa 50 vuodessa
22.05.14 22:54
<pikkupatti>
1% paskoo kaiken ja syyllistää muuta 99% väestöstä maailman tilasta. rooman klubin pas-kaa koko IPCC:n propaganda
22.05.14 23:29
<tOukooo>
voi juku
22.05.14 23:49
<Engram>
Totta tai ei, ei rivikansalaisen kannata edes välittää, koska muutos ei ole hänen käsissään.
23.05.14 00:51
<juhi24>
<Engram> Passiivisen idiootin käsissä ei kieltämättä ole kuin korkeintaan oma mulkku. Joka ikisen teon, mitä kukaan ikinä tekee, vaikutukset kasvaa eksponentiaalisesti ajassa.
23.05.14 00:55
<juhi24>
Suoria vaikutuksia monin verroin tärkeempää on tekojen vaikutukset ympärillä olevien ihmisten asenteisiin ja sitä kautta niiden tekoihin, jne. Tietty paljon parempi meiän kaikkien kannalta toi sun tilanne, missä ymmärtämättömyys ja passiivisuus käy
23.05.14 00:56
<juhi24>
käsi kädessä. Pahempaa tuhoa saa aikaan ne jotka on sekä ymmärtämättömiä, että aktiivisia.
▼
